Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14033/2023 от 14.11.2023

Судья Сергеева О.И.                                                                 63RS0025-01-2023-002618-30

№ 33-14033/2023

№ 9-544/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 г.                                                        г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Отрощенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АСВ» на определение Сызранского городского суда Самарской области от 11.08.2023 г., которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа N?11-8553084-2022 от 16.07.2022. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенного нарушения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., суд апелляционной инстанции,

установил :

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Пипа Е.А. о взыскании задолженности по договору займа №11-8553084-2022 от 16.07.2022.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не приложены к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, Участвующих в деле, отсутствуют (в том числе опись вложения в почтовое отправление).

Установлен срок для исправления недостатков до 24.07.2023.

Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области 11.07.2023 продлен срок устранения недостатков до 04.08.2023.

Поскольку в указанный срок недостатки истцом устранены не были определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 11.08.2023 исковое заявление возращено истцу.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «АСВ» подало частную жалобу, в котором просит определение от 11.08.2023 отменить, указывает на то, что к исковому заявлению были приложены доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Частная жалоба рассматривается в порядке пункта 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из представленного материала, во исполнение положений п. 6 ст. 132 ГПК РФ, истцом предоставлены сведения о направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами электронным заказанным письмом через автоматизированный программный комплекс «Податьвсуд.РФ».

При заключении договора и подписании индивидуальных условий договора потребительского займа № 11-8553084 2022 от 16.07.2022 ответчик дал согласие об обмене информацией, путем ее направления по почтовому адресу, указанному в заявке на получения займа. Согласно сведениям с сайта «Податьвсуд.РФ» электронное заказное письмо с идентификатором №10000078866 доставлено ответчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем ООО «АСВ» требований п. 6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при обращении с иском в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие данное направление.

Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, не содержит обязанности по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, что не исключает возможность направления указанных документов по адресу электронной почты со сведениями достоверно подтверждающих принадлежность данного адреса получателю отправления.

Сомнения суда о достоверности факта направления истцом указанным способом в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, основанные на предположении о том, что представленные суду подтверждения направления электронных сообщений не обеспечивают достоверность их содержания, не могут служить достаточным основанием для вывода суда о неисполнении заявителем требований закона и подлежат разрешению на этапе подготовки дела, одной из задач которой является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, передача ответчику копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска (статьи 148, 149 ГПК РФ).

Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через автоматизированный программный комплекс «Податьвсуд.РФ», а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Сызранского городского суда Самарской области от 11.08.2023 отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий :

Срок вынесения мотивированного апелляционного определения – 11 декабря 2023 г.