Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 03.05.2024

42RS0039-01-2024-000156-37

Дело № 1-27/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский                                                            15 июля 2024 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А.

с участием государственных обвинителей Фомченко А.А., Бебишева В.Ю.

защитника – адвоката НО «Яйская коллегия адвокатов №64» Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер 119 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бочкарева Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бочкарева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, сожительствующего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, на специальных учетах у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоящего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

                                         УСТАНОВИЛ:

Бочкарев Г.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Бочкарев Г.А., имеющий навыки и знания к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия, патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия (территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) на хранение (ношение) охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, и соответственно не имея право на хранение инициирующих веществ и материалов (пороха, капсюлей), имея реальную возможность выдать хранящийся у него бездымный порох, умышленно, незаконно, в период времени с 11.01.2024 по 08 часов 05 минут 15.02.2024 хранил в сейфе комнаты <адрес> бездымный порох, общей массой 570 г., который согласно заключению эксперта № Э2-200 от 20.03.2024 является смесью бездымных порохов (пластинчатого и цилиндрического) общей массой на момент проведения экспертизы 248 г. (в одной из металлических банок), бездымным пластинчатым порохом массой на момент проведения экспертизы 98 г. (в другой металлической банке), смесью бездымных порохов (пластинчатого и цилиндрического) общей массой на момент проведения экспертизы 224 г. (в стеклянной бутылке), изготовленный промышленным способом, смешанным самодельным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодного для производства взрыва, который хранил до момента обнаружения и изъятия оперативными сотрудниками до 15.02.2024.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев Г.А. вину в совершении преступления признал. Указал при этом, что оружием владеет с 2001 года. Проходил обучение перед тем как получить разрешение. Имел двуствольное, гладкоствольное оружие. Было разрешение на 4 единицы оружия, на три гладкоствольного и одно нарезное. 31.10.2023 года приехал УУП Ч., зашел в дом, попросил выйти в служебный автомобиль. Он отвез его в отдел полиции Ижморский, продержал в дежурной части час два с половиной, потом повез на медицинское освидетельствование. От медицинского освидетельствования он отказался, так как он принудительно его забрал из дома, где он употреблял алкоголь. Ч. составил административный протокол, судом назначено наказание в виде штрафа 2000 руб. по ст. 19.3 КоАП РФ. Штраф оплатил, но с постановлением не был согласен. Не обжаловал постановление так как болел. 11.01.2024 позвонил З. и сказал, что к нему приедут с проверкой оружия. Приехали Ч. и З., зашли в дом. Ч. остался возле порога, а З. прошел на кухню, он пошел за ключами. Открыл сейф с оружием, вытащил 4 единицы оружия. З. спросил разрешения, он сказал, что разрешение у него хранится в другом сейфе, где патроны хранятся. Сходил за разрешениями. Заносов оформил документы и сказал, что заберет оружие в связи с тем, что им совершено административное правонарушение. Сказал, что оружие можно будет забрать. Он спрашивал у него будет ли он забирать боеприпасы, на что З. сказал ему приехать за оружием после выздоровления. 15.02.2023 приехали сотрудники ФСБ сказали, что нужно проехать на <адрес>. По указанному адресу проживает его дочь с зятем. Сотрудники ФСБ предоставили ему постановление об обыске, спросили есть ли что запрещенное, он сказал, что есть в соседней комнате сейф, в котором он хранит порох. Двое сотрудников прошли в комнату. Он вытащил две банки и стеклянную бутылку, в которых находился порох. При этом присутствовали понятые. Так же присутствовали его мать, дочь, зять, сосед. Считает, что Ч. умышленно составил на него протокол, чтобы забрать оружие. А З. не разъяснил, что нужно сдать порох и не забрал его 11.01.2024.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 11.01.2024 года он совместно с УУП Ч. приехал по месту регистрации Бочкарева в <адрес> для изъятия оружия, поскольку гражданин Бочкарев был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что влечет аннулирование разрешения на хранение и ношение оружия, и оружие изымается. Приехав, прошли с Бочкаревым в комнату к сейфу. Бочкарев открыл сейф, в нем находилось 4 единицы оружия, больше ничего не было. Он спросил: имеются ли боеприпасы, где разрешение. Бочкарев ответил, что боеприпасов нет, а разрешение сейчас принесет. Бочкарев принес разрешения. Он переписал номера разрешений, составил протокол изъятия, с которым ознакомил Бочкарева, забрали оружие и уехали. Ему известно, что позже у Бочкарева был обнаружен и изъят порох. В том, случае если бы при изъятии оружия Бочкарев сказал ему, что у него имеется порох, он так же изъял бы его. Он не знал о наличии у Бочкарева других сейфов. Ранее с проверками в его доме не был.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что до 02.05.2024 года он работал УУП ОМВД России по Ижморскому району на административном участке № 6, где проживает Бочкарев Г.А. Бочкарев ему знаком непосредственно только по работе. Охарактеризовал последнего как условного дебошира. Постоянно происходят конфликты с сожительницей, и на основании этого, и был знаком с ним. Ему известно, что Бочкарев являлся хранителем оружия. По факту уголовного дела пояснил, что поступил сигнал в отношении Бочкарева Г.А., супруга обратилась в полицию, что супруг – Бочкарев, ее избил. Длительное время не могли его найти, так как он злоупотреблял алкоголем, на улице не появлялся, дома двери не открывал. В октябре-ноябре 2023 он находился на административном участке, где на <адрес>, обнаружил гражданина Бочкарева, который шел в сторону своего дома. Бочкарев находился в нетрезвом состоянии, это было сразу заметно, была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. Он предложил Бочкареву проехать в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования на состояние опьянение, так как усматривался состав административного правонарушения, появление в общественном месте в состоянии опьянения. Бочкарев присел в автомобиль, они с ним проследовали в Ижморское медицинское учреждение, где он отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Бочкарев был доставлен в дежурную часть и помещен в камеру административных задержанных. Через минут 30 – 40 ему позвонил дежурный и сообщил о том, что Бочкарев пожаловался, что ему стало плохо, и его увезли на скорой помощи в больницу. С больницы он сбежал. После этого, также длительное время его не могли найти для привлечения к административной ответственности, а именно рассмотрения административного материала в суде. Уже в декабре 2023 года данный гражданин был найден, доставлен в суд и осужден по ст. 19.3 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа 2000 рублей. После вступления данного проставления суда в законную силу, З. – сотрудник разрешительного отдела, сказал, что нужно выехать на место и изъять оружие. Совместно с З. проехали по адресу проживания Бочкарева. З. представился, рассказал суть, о том, что оружие будет у него изыматься. Бочкарев в этот момент был в трезвом состоянии, но с его слов он болел. Изъяли у него оружие. Бочкарев отрицал наличие боеприпасов, выдать их не предлагал. При входе в дом, с левой стороны комната–кухня, в ней посередине комнаты, на правой стене находился сейф, где находилось оружие.

Таким образом, показаниями свидетелей З., Ч. опровергаются доводы Бочкарева Г.А о том, что он предлагал забрать у него порох в момент, когда у него было изъято оружие.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что когда он работал на Троицкой территории, проверял по месту жительства лиц, имеющих оружие. Последний раз проверял около 8 лет назад. Бочкарев хранил оружие в сейфе, в доме матери по <адрес>. А живет он по другому адресу. Сейф с боеприпасами Бочкарев ему не показывал.

Свидетель О. в судебном заседании показал, что специфика его работы подразумевает работу с незаконным оборотом оружия, боеприпасов. Была получена оперативная информация, для проверки которой проведено ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности. В зимнее время 2023-2024 года получена соответствующая судебная санкция в Центральном районном суде г. Кемерово, на основании которой было проведено данное мероприятие. Выезжали в <адрес>. Присутствовал его оперативный работник, двое понятых, и сотрудники Ижморского ОМВД. Вышел Бочкарев, они представились, показали удостоверение, предложили проехать по адресу, где планировалось проведение мероприятия. Прибыв на адрес, дома находились родственники, которые спали. Бочкарев добровольно предложил пройти в дом, так как на улице было очень холодно. В доме, на кухне ему было зачитано постановление Центрального районного суда г. Кемерово, после чего он еще раз его прочитал, ознакомился, поставил соответствующие отметки. Бочкареву были зачитаны права, после этого предложили Бочкареву добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы, иные запрещенные предметы. После этого он провел их через дом, через зал, налево в спальню, где на шкафу находился металлический сейф, он достал оттуда пакеты, свертки, в которых находился порох. После того, как Бочкарев добровольно выдал порох, он лично осмотрел еще раз сейф. Все описали, заполнили протокол. Боеприпасы упаковывали в целлофановые пакеты, обвязывали нитками, делали соответствующие отметки с подписями присутствующих и участвующих лиц.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что проводили ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по оперативной информации. Получили оперативную информацию, что гражданин Бочкарев по месту проживания может хранить порох. Получили постановление суда, приехали по адресу утром в феврале 2024 года с начальником, и двумя понятыми. Нашли гражданина Бочкарева в другом доме, где он живет с женой. По информации он прописан по одному адресу, а проживал по другому адресу. Проследовали вмести с ним к дому по адресу регистрации, там находились его мать, двое мужчин, одна женщина. Ознакомили его с постановлением суда, он подписал необходимые документы. Начали обследование, в результате которого нашли в сейфе порох, массой 570 грамм, как показала экспертиза. Разрешений соответственно никаких не было. Порох упаковали, опечатали, материалы передали компетентным органам. Бочкарев добровольно показал сейф, где хранился порох.

Свидетель Ш. в судебном заседании показала, что она была приглашена сотрудниками ФСБ участвовать в качестве понятой. С ней была второй понятой К., сотрудники ФСБ О. и Т. Они поехали в <адрес>. Приехали утром, зашли в дом. Сотрудники ФСБ предъявили удостоверение, и разъяснили Бочкареву права, ознакомили с постановлением суда прошли в комнату. В комнате находилась мама Бочкарева, на шкафу стоял сейф. Бочкареву было предложено выдать имеющиеся запрещенные к обороту и хранению предметы и вещества. Бочкарев достал из сейфа порох. Одна бутылка была полная, вторая нет. Порох изъяли, упаковали в целлофановый пакет. В доме так же находилось двое мужчин и женщина. Бочкарев сказал, что у него было разрешение на оружие, что оружие сдал, а порох забыл.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что зимой 2024 она была приглашена участвовать понятой сотрудниками ФСБ. Проехали в <адрес>. Приехали рано утром, пригласили Бочкарева, разъяснили ему права, ознакомили с постановлением. Потом ему предложили выдать имеющиеся запрещённые к обороту и хранению предметы и вещества, оружие, боеприпасы. Прошли в дом, дом состоял из коридора, кухни, зала, и через зал была комната. В комнате, на шкафу находился сейф, и Бочкарев достал оттуда пакет с двумя бутылками пороха. На вопрос сотрудников ФСБ Бочкарев пояснил, что не знал, что надо было сдать порох. Все найденное упаковали в пакеты, опечатали.

Свидетель Б.А. в судебном заседании пояснил, что 11.01.2024 он находились в доме <адрес>. В обеденное время, приехал участковый Ч. с сотрудником полиции по оружию. Он находился в зале, сотрудники прошли в кухню. Там стоял сейф. Сотрудник по оружию, сказал, что они забирают оружие. Бочкарев сказал им, чтобы они забирали порох, на что они ему сказали, что как выздоровеет, может забрать оружие, патроны изымать не будут.

Свидетель Б.Т. в судебном заседании пояснила, что 11.01.2024 она находилась в доме бабушки по адресу: <адрес>. В дневное время приехали участковый, и еще сотрудник полиции в форме. Бочкарев тоже в доме был, она находилась в зале. Сотрудники полиции прошли в дом, в кухню с Бочкаревым Г.А., осмотрели и забрали оружие. Почему они его забирают, не говорили. Сказали Бочкареву, что можно забрать оружие через какое-то время. Бочкарев спрашивал их будут ли они забирать порох, который был в другой комнате, в сейфе, но они его забирать не стали.

Согласно памятке о мерах безопасности при обращении с оружием (т. 1 л.д. 111) Бочкареву Г.А. ДД.ММ.ГГГГ разъяснялось, что невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права на хранение и ношение оружия с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Из протокола изъятия оружия и патронов к нему от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 103), у Бочкарева Г.А. произведено изъятие четырех единиц оружия. Имеется отметка о получении данного протокола Бочкаревым 11.01.2024.

Согласно ответу на запрос инспектора ОЛРР З. (т. 1 л.д. 29), Бочкарев Г.А. на подконтрольной территории, по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем гражданского оружия не является. Ранее Бочкарев Г.А. владел оружием марки: <данные изъяты>. За нарушение ч. 3 ст. 27 ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 у Бочкарева Г.А. 11.01.2024 разрешение на хранение и ношение оружия были аннулированы, оружие было изъято и сдано в ДЧ ОМВД России по Ижморскому МО.

Актами обследования условий хранения оружия и патронов (т. 1 л.д. 107-110) подтверждается, что ранее Бочкарев Г.А. хранил вышеперечисленное оружие и у него проводились проверки по условиям его хранения.

Согласно заключению № 1 от 11.01.2024 (т. 1 л.д. 101-102) в отношении Бочкарева Г.А. аннулирована лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему. С данным заключением Бочкарев так же был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно копии постановления Ижморского районного суда от 28.12.2023 (т. 1 л.д. 122-123), Бочкарев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Согласно постановлению судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Бочкарева Г.А. проживающего по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д.16).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.02.2024 (т. 1 л.д. 17-19) следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, у Бочкарева Г.А. были изъяты: 2 жестяные банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», в которых находится сыпучее вещество, предположительно порох; стеклянная бутылка объемом 500 мл., с сыпучим веществом, предположительно порохом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 144-153), осмотрен жилой <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кухонной комнате справа от входа, в дальнем углу имеется металлический сейф, в момент осмотра Бочкарев Г.А. открыл, в данном сейфе ничего запрещенного не обнаружено. Также, в ходе осмотра спальной комнаты, на одном из трехстворчатых шкафов обнаружено два металлических сейфа в корпусе коричневого и красного цвета, закрытых на навесные замки. В ходе осмотра Бочкарев Г.А. указал на сейф в корпусе красного цвета, в котором он хранил порох, изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № Э2-200 от 20.03.2024 (т. 1 л.д. 129-133), представленные на экспертизу вещества общей массой на момент проведения экспертизы 570 гр. являются: смесью бездымных порохов (пластинчатого и цилиндрического) общей массой на момент проведения экспертизы 248 г. (в одной из металлических банок); бездымным пластинчатым порохом массой на момент проведения экспертизы 98 г. (в другой металлической банке); смесью бездымных порохов (пластинчатого и цилиндрического) общей массой на момент проведения экспертизы 224 г. (в стеклянной бутылке). Данные пороха изготовлены промышленным способом, смешаны самодельным способом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодны для производства взрыва.

Названное заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны и понятны, надлежащим образом аргументированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 162-168) следует, что осмотрена картонная коробка зелено-синего цвета, в которой находятся 2 жестяные банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», емкостью по 250 мл. каждая, а также одна стеклянная бутылка темного цвета, емкостью 500 мл., внутри которых расположено рассыпчатое вещество серо-зеленого цвета в виде зерен, согласно заключению эксперта - взрывчатое вещество - порох.

Постановлением от 21.03.2024 (т. 1 л.д. 169) 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с содержимым пороха, одна стеклянная бутылка темного цвета с этикеткой «Адмиралтейское пиво» с содержимым пороха, имеющих общую массу пороха 570 г, помещенных вместе с первоначальной упаковкой в картонную коробку, оклеенную биркой с оттиском печати «Ижморский МСО СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу», заверенной оттиском следователя, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 170-176) следует, что осмотрены: сопроводительное письмо о направлении ОРД от 22.02.2024 № 96/1760 на 1 листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.02.2024 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2024 на 1 листе; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024 на 1 листе; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.02.2024 на 3 листах; копия протокола опроса Бочкарева Г.А. от 15.02.2024 на 1 листе; копия отношения от 15.02.2024 на 1 листе; копия протокола изъятия оружия и патронов от 11.01.2024 на 2-х листах; копии актов обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 08.06.2021, 18.01.2022, 01.03.2022, 02.06.2022 на 4-х листах.

Постановлением от 21.03.2024 (т. 1 л.д. 177-178) осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бочкаревым Г.А. и свидетелем З. (т. 1 л.д. 135-138) Бочкарев Г.А. пояснил, что 11.01.2024 ему позвонил инспектор З., сказал, что приедет к нему с проверкой оружия, он пришел в дом, по адресу: <адрес>, через некоторое время приехал З. и участковый Ч., находясь в кухне, он достал из сейфа оружие, З. осматривал оружие и попросил его принести разрешение, начал что-то описывать. Он принес из другой комнаты, из другого сейфа разрешение, подписал документы. З. говорил, что забирает оружие из-за административного правонарушения, которое он совершил. Он говорил З., чтобы он забирал и боеприпасы, на что З. ему ответил, что когда он поправится, можно приехать, забрать оружие назад. З. частично не подтвердил показания Бочкарева Г.А., пояснил, что он ознакомил Бочкарева с заключением об аннулировании разрешения за совершенное им административное правонарушение. Когда он осматривал сейф с оружием, он спрашивал Бочкарева про боеприпасы и разрешения, на что Бочкарев ответил, что пороха у него нет, затем выйдя в другую комнату, принес 4 разрешения на хранение и ношение оружия, тогда он в графе «боеприпасы» поставил прочерк. Так как по Бочкареву было видно, что он болел, он ему сказал, что когда выздоровеет, то может приехать и он разъяснит ему дальнейший порядок действий, связанный с оружием. После ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев к нему по факту сдачи пороха не обращался.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бочкаревым Г.А. и свидетелем Ч. (т. 1 л.д. 139-143) Бочкарев Г.А. пояснил, что он находился дома, по адресу: <адрес>, в дом вошел Ч., сказал что нужно поговорить, они прошли в автомобиль, затем Ч. повез его в дежурную часть ОМВД России по Ижморскому МО, где он просидел около 3-х часов, потом Ч. повез его на медицинское освидетельствование, которое он проходить отказался, так как был забран из дома, в связи с этим, Ч. в отношении него составил протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Г.А. находился в общественном месте – на <адрес> между домами № и № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он остановил автомобиль, Бочкарев попросил его куда-то подвезти, он объяснил Бочкареву, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предложил проехать в п.г.т. Ижморский, для прохождения медицинского освидетельствования. В приемном отделении больницы, Бочкарев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего они проехали в ОМВД для составления материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который был передан на рассмотрение в суд, Бочкарев в суде все признал, ничего не оспаривал. На вопрос следователя Бочкарев Г.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нему приехал инспектор З. и участковый Ч. с проверкой оружия. Находясь в кухне, он достал из сейфа оружие, З. осматривал оружие и попросил его принести разрешение, начал что-то описывать. Он принес из другой комнаты, из другого сейфа разрешение, подписал документы. З. говорил, что забирает оружие из-за административного правонарушения, которое он совершил, он говорил З., что, если он забрал оружие, то забирал бы и боеприпасы, на что З. ему ответил, что когда он поправиться, то приезжал бы забрать оружие назад. Пояснил, что он всем говорил о втором сейфе, в котором у него хранился порох. Ч. не подтвердил показания Бочкарева в части, что Бочкарев Г.А. говорил, что у него имеется второй сейф, З. спрашивал у Бочкарева, имеются ли у него боеприпасы, на что Бочкарев ответил, что нет. Ранее при проверке оружия Бочкарев ему не показывал боеприпасы и порох. Бочкарев ему говорил, что он не охотится в связи с преклонным возрастом, также говорил, что оружие хотел переписать на сына.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Бочкарева Г.А. (т. 1 л.д. 154-161) следует, что Бочкарев Г.А. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в январе 2024 года к нему домой с проверкой оружия прибыл инспектор лицензионно-разрешительной работы З. совместно с участковым Ч. Заносов сказал Бочкареву, что забирает у него оружие, Бочкарев достал из сейфа 4 единицы оружия, Заносов заполнил документы и забрал оружие. Так как он недомогал в этот день, то он быстро ознакомился с документами и поставил свою подпись. Находясь в прихожей, он сделал устное заявление З., что у него также есть патроны и порох, спросил, будет ли он их забирать, на что З. ему ответил, чтобы он пришел через 2 дня, и он ему все вернет. 15.02.2024 к нему домой по адресу: <адрес> пришли 2 сотрудника полиции, 2 сотрудника ФСБ и 2 понятых, с которыми он проследовал по месту своей регистрации по <адрес>, где один из сотрудников ознакомил его с документами, в которых он поставил свою подпись. Сотрудник спросил его, имеются ли у него на хранении боеприпасы и порох, на что он ответил, что имеются, затем они прошли в кухню дома, где Бочкарев указал на сейф, в котором он хранил 4 единицы оружия. Далее, по указанию Бочкарева участвующие лица прошли в спальню дома, где на шкафу находились два сейфа, Бочкарев достал из верхнего сейфа порох, который был изъят сотрудниками ФСБ.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.

Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей З., Ч., О., Т., Ш., К., Г., данные ими в судебном заседании, которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: заключение № 1 от 11.01.2024; памятка о мерах безопасности, информация инспектора ОЛРР; копия постановления Ижморского районного суда от 28.12.2023 по делу об административном правонарушении; заключение эксперта; протоколы осмотра предметов; протокол изъятия оружия, сопроводительное письмо о направлении ОРД от 22.02.2024; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; копия отношения от 15.02.2024; копия протокола изъятия оружия и патронов от 11.01.2024; копии актов обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 08.06.2021, 18.01.2022, 01.03.2022, 02.06.2022; протоколы очных ставок; протокол проверки показаний подозреваемого на месте, в своей совокупности с показаниями подсудимого Бочкарева Г.А., дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Бочкарева Г.А.

Показания свидетелей стороны защиты: Б.А., Б.Т. суд находит не состоятельными, поскольку они не находились в кухне дома, где происходило изъятие оружия и не могли достоверно знать, что там происходило. Данные лица находятся в родственных отношениях с подсудимым, в связи с чем являются заинтересованными лицами. Пояснениями указанных свидетелей не опровергнуты доказательства стороны обвинения, подтверждающие незаконность хранения оружия Бочкаревым после ДД.ММ.ГГГГ.

Позицию подсудимого Бочкарева Г.А. о том, что сотрудники полиции умышленно не забрали у него порох вместе с оружием суд находит способом уйти от ответственности, не нашедшей подтверждение в ходе как предварительного, так и судебного следствия. Его позиция опровергнута показаниями свидетелей Ч., З. Он как лицо до 11.01.2024 имеющее разрешение на использование оружия знал, что имеет право хранить порох только в период разрешения пользования оружием и должен был самостоятельно в момент, либо после изъятия оружия передать сотрудникам полиции хранящийся у него порох, чего он не сделал вплоть до момента изъятия 15.02.2024.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бочкарева Г.А. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Бочкарева Г.А., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бочкарева Г.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции правдивой информации о совершенном им преступлении, в том числе до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Бочкарева Г.А. не установлено.

Суд не усматривает в отношении Бочкарева Г.А. отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных подсудимым, данных о его личности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Бочкарева Г.А. у суда не имеется.

Не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания Бочкареву Г.А. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, имеет почетные и похвальную грамоты, имеет постоянное место жительства, семью, <данные изъяты>, работает, на специальных учетах не состоит.

Суд приходит к выводу, что исправление Бочкарева Г.А. возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией статьи не предусмотрено иного вида наказания за указанное преступление.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен штраф в качестве дополнительного вида наказания в обязательном порядке. С учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, наличия официального трудоустройства и ежемесячного заработка, суд считает необходимым назначить Бочкареву Г.А. в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ штраф в размере 5000 рублей, поскольку оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Одновременно суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бочкаревым Г.А. преступления, личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление Бочкарева Г.А. в данном случае возможно без реального отбывания наказания, что дает суду основание для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Бочкарева Г.А. исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении Бочкарева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с содержимым пороха, одну стеклянную бутылку темного цвета с этикеткой «Адмиралтейское пиво» с содержимым пороха, имеющих общую массу пороха 570 г, помещенных вместе с первоначальной упаковкой в картонную коробку, оклеенную биркой с оттиском печати «Ижморский МСО СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу», заверенной оттиском следователя, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ижморскому МО в соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; сопроводительное письмо о направлении ОРД от 22.02.2024 № 96/1760 на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.02.2024 на 1 л.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2024 на 1 л.; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024 на 1 л.; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.02.2024 на 3-х листах; копия протокола опроса Бочкарева Г.А. от 15.02.2024 на 1 л.; копия отношения от 15.02.2024 на 1 л.; копия протокола изъятия оружия и патронов от 11.01.2024 на 2-х листах; копии актов обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 08.06.2021, 18.01.2022, 01.03.2022, 02.06.2022 на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 28029,30 рублей необходимо взыскать с Бочкарева Г.А. В ходе рассмотрения дела подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, указав, что имеет доход 14000 руб. Однако оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется. Осужденный Бочкарев Г.А. находится в трудоспособном возрасте, работает, сожительствует, совокупный доход с сожительницей составляет <данные изъяты> руб., таким образом, имеет доход, а потому имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, 04391А58930); банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/ УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово; номер казначейского счета: 03100643000000013900; ЕКС 40102810745370000032; БИК ТОФК 013207212; ИНН 4205214191; КПП 420501001; ОКТМО 32701000; КБК 41711603124019000140; УИН <данные изъяты>; назначение платежа: уголовное дело № 12401320073000015, обвиняемый Бочкарев Г.А.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 возложить на условно осужденного Бочкарева Г.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкарева Г.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с содержимым пороха, одну стеклянную бутылку темного цвета с этикеткой «Адмиралтейское пиво» с содержимым пороха, имеющих общую массу пороха 570 г, помещенных вместе с первоначальной упаковкой в картонную коробку, оклеенную биркой с оттиском печати «Ижморский МСО СУ СК РФ по Кемеровской области - Кузбассу», заверенной оттиском следователя, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ижморскому МО в соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке; сопроводительное письмо о направлении ОРД от 22.02.2024 № 96/1760 на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 22.02.2024 на 1 л.; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 22.02.2024 на 1 л.; копия постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024 на 1 л.; копия протокола ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.02.2024 на 3-х листах; копия протокола опроса Бочкарева Г.А. от 15.02.2024 на 1 л.; копия отношения от 15.02.2024 на 1 л.; копия протокола изъятия оружия и патронов от 11.01.2024 на 2-х листах; копии актов обследования условий хранения (сохранности) оружия и патронов от 08.06.2021, 18.01.2022, 01.03.2022, 02.06.2022 на 4-х листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Бочкарева Г.А. в счет оплаты процессуальных издержек - сумм, затраченных на оплату услуг защитника в размере 28029,30 (двадцать восемь тысяч двадцать девять) рублей 30 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий                                         Н.А. Алтынбаева