Решение по делу № 1-19/2016 от 14.06.2016

Дело  <НОМЕР>

                                                         ПРИГОВОР

                                          Именем  Российской  Федерации

              Г. <АДРЕС>                                             <ДАТА>

               Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в  Коминтерновском  судебном районе по  <АДРЕС> области  <ФИО1>, с участием   пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>,  защитника  <ФИО4>, предоставившей  удостоверение 1577   и ордер  017728,   при секретаре  <ФИО5>,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                  <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>,  зарегистрированного   по адресу:   г. <АДРЕС>,

 ул.  45 стрелковой дивизии д. 265 кв. 97,    гражданина     РФ,  образование   среднее,     учащегося 3 курса ГБПОУ ВО «<АДРЕС> государственный промышленно-технологический колледж»     ранее не судимого  -  копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

                                            У с т а н о в и л:

               <ФИО3>  совершил   преступление,  предусмотренное  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 14 часов  <ФИО3>  прибыл  в магазин «<АДРЕС>  АО «Тандер», расположенный  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. 9 Января д. 272 «А», где  у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение  тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных  последствий и желая их наступления,  рассчитывая на безнаказанность, убедившись, что за его  действиями никто не наблюдает, <ФИО3> находясь в торговом зале  магазина, похитил  со стеллажей 4 упаковки кофе «Жокей триумф», сублимированный, весом по 150 грамм стоимостью 239 руб 90 копеек за упаковку, на сумму 959,60 рублей; 2 упаковки кофе «Черная Карта» в зернах натуральный жареный, весом по 250 грамм, стоимостью 229,90 руб. за упаковку, на сумму 459,80 руб.; 1 банку кофе Блэк Свон Голд», растворимый с\б весом 95 грамм, стоимостью 189,90 рублей, а всего товаров на общую сумму 16029,30 руб.

После  чего  <ФИО3>, примерно в 14 часов 20 минут этого же дня, спрятав похищенное под куртку, надетую на нем, и не оплатив товар, попытался скрыться с места преступления, намереваясь распорядиться похищенным по своему  усмотрению. Однако <ФИО3> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина. Своими преступными  действиями <ФИО3>   мог причинить материальный ущерб ЗАО «Тандер» на общую сумму 1609,30 рублей.

  Подсудимый <ФИО3>   в судебном заседании  вину в предъявленном  обвинении  признал в полном объеме, согласен с ним и   поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4>  не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе  дознания.

Представитель потерпевшего   <ФИО7> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,  в заявлении  просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, подсудимого,  защитника,   суд считает, предъявленное  <ФИО3>   обвинение  обоснованным  и  подтверждающимся  доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оснований сомневаться в том, что заявление  о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием  предъявленного обвинения и последствий такого заявления суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1  и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия <ФИО3>  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно квалифицированы как покушение  на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим  от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3>  суд  учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на момент совершения преступления  не судимого, к уголовной ответственности, не привлекавшегося, а также мнение  представителя потерпевшего  по мере наказания.

Суд также принимает во внимание, что <ФИО3>  совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, потерпевшему вред не причинен, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило,  состоит на  учете в ОПНД ВО,  в ВОКНД ВО на учете не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется положительно,  со слов   <ФИО3>   он имеет  заболевание хронический   гастрит.

Обстоятельств, смягчающих  наказание по  ч. 1 ст. 61 УК РФ судом  не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд  учитывает, что <ФИО3> полностью признал свою вину в  совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что   преступление, совершенное  <ФИО3>  является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном  главой 32.1 УПК РФ, при  назначении <ФИО3>,  наказания суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в силу которой назначенное подсудимому  наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление  ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие  отягчающих обстоятельств, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3>       признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30 УК РФ,  ч. 1 ст. 158 УК РФ   и назначить  ему   наказание в виде штрафа в размере   5000 рублей.

Меру  процессуального принуждения  <ФИО3>, обязательство о явке,  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:  кофе «Жокей Триумф» сублимированный 150 г мягкая упаковка (НЕП): 14,-4 упаковки;

кофе «Черная Карта» в зернах натуральный жаренный 250 гр. Мягкая упаковка (Штраус): 12,-2 упаковки;

кофе «БЛЭК СВОН ГОЛД» раст. с\б, 95 г.- 1 банка - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован    в апелляционном  порядке  в течение 10 дней в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня его провозглашения.

                       Мировой судья                                        <ФИО1>