Решение по делу № 2-2097/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-2097/2017  

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар                                              04 августа 2017 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков Максим Олегович

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гичева Алексея Ивановича к АО «Коми энергосбытовая компания» о взысканиипереплаты за электрическую энергию, неустойки, компенсации морального вреда,  

У С Т А Н О В И Л:

Гичев А.И. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании излишне начисленной платы за энергоснабжение в размере 1853,73 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчиком плата за электроснабжение с 01.12.2016 по 11.02.2017 начислялась по нормативу за пятерых зарегистрированных в квартире человек в связи с истечением срока эксплуатации прибора учета электроэнергии. Вместе с тем в указанный период в данной квартире фактически проживали и были зарегистрированы два человека. Истец обращался к ответчику с просьбой произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию, однако данное обращение было оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск не признал пояснив, что истец был заблаговременно извещен об истечении срока поверки прибора учета, в квитанциях отражалось каким образом производился расчет платы за электроэнергию, однако очередная поверка прибора учета проведена не была, а также истец не поставил в известность ответчика об изменении количества проживающих в квартире. Основания для перерасчета начисленной платы за потребленную электроэнергию по квартире истца отсутствуют.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции следующее.

Гичев А.И. с 27.10.2004 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 11 АА № 247065 от 28.10.2004.

Согласно справке ООО «УК Жилищная Управляющая Компания» и поквартирной карточке по вышеуказанному адресу зарегистрированы члены семьи собственника: с 28.11.2005 - <ФИО1>, <ДАТА> г.р. (супруга), с 27.03.2010 - <ФИО2>, <ДАТА> г.р. (сын).

Истец заблаговременно был предупрежден об истечении срока поверки прибора учета и изменениях при исчислении платы за электроэнергию (квитанция по оплате электрической энергии за октябрь 2016).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил № 354 установлено, что потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «д» пункта 81(12) Правил № 354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Подпункт «д» пункта 34 Правил № 354 определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Данная обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета связана с закрепленной подп. «г» п. 34 Правил № 354 обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

Таким образом, вышеприведенными нормами установлена обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, судом отклонены доводы истца о том, что ответчик при расчете платы за электроэнергию должен был руководствоваться п. 59 Правил, согласно которому в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Из материалов дела следует, что срок эксплуатации прибора учета электроэнергии в квартире истца истек в январе 2015 года, в связи с чем данные правила расчета платы за потребленную электроэнергию не распространяются на заявленный истцом период с 01.12.2016 по 11.02.2017, так как указанные в данном пункте три расчетных периода к этому моменту уже истекли.

Согласно подп. «з» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Данная обязанность истцом выполнена не была. Производя оплату электроэнергии из расчета на пять человек с заявлением и документами, подтверждающими проживание в жилом помещении меньшего количества лиц, Гичев А.И. не обращался.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что неисполнение установленной нормативным правовым актом обязанности возлагает на потребителя риск несения неблагоприятных последствий, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на АО «Коми энергосбытовая компания» обязанности по перерасчету платы за электроэнергию за период с 01.12.2016 по 11.02.2017.

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гичева Алексея Ивановича к АО «Коми энергосбытоваякомпания» о взыскании переплаты за электрическую энергию, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» августа 2017 года.

Мировой судья                                                  М.О. Марков