Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2020 от 28.04.2020

Дело № 12-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Йошкар-Ола 2 июля 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе Филимонова С.А. на постановление УИН № от 27 марта 2020 года, которым

Филимонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО4 УИН № 27 марта 2020 года Филимонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Филимонов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что 25 марта 2020 года в 06 часов 40 минут на ул. Западной (ЛЭП 83) г. Йошкар-Ола, Республики Марий Эл, автомашиной Ауди А4 г.н. № не управлял, управляла ФИО3

В судебном заседании Филимонов С.А. доводы и требования жалобы поддержал, суду пояснил аналогично изложенному в жалобе.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, подтвердившую факт управления ею 25 марта 2020 года в 6 часов 40 минут по адресу: ул. Западная (ЛЭП 83) г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл автомобилем Ауди А4 г.н. № проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот руб.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2020 года в 06 часов 40 минут 29 секунд по адресу: ул. Западная (ЛЭП 83) г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл водитель транспортного средства марки Ауди А4 г.н. №, собственником которого является Филимонов С.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км./ч на данном участке дороги.

Превышение установленного скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством «Кордон М4», свидетельство 65-9/6521-419, поверка действительна до 13 октября 2021 года.

Собственником автомобиля Ауди А 4 г.н. № Филимонов С.А., что не оспаривается сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО4 постановления УИН № от 27 марта 2002 года.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (примечание к статье 1.5 КоАП РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом названный Кодекс не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Ауди А 4 г.№ пользовании ФИО3 представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № с периодом страхования с 18 августа 2019 года по 17 августа 2020 года, согласно которому в качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, указана ФИО3, а также представлены объяснения ФИО3, которая подтвердила факт управления ей транспортным средством Ауди А 4 г.н. №, в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства Ауди А4 г.н. № момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица, что в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для освобождения Филимонова С.А. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяет статья 30.9 КоАП РФ. Согласно части 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вынесенное в отношении Филимонова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл ФИО4 от 27 марта 2020 года УИН № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова С.А.прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Речич