Решение по делу № 2-1015/2012 от 30.10.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Самарской области Суворова Н.Н. при секретаре Кайсаровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2—1015/2012 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Старшиновой <ФИО1> о взысканиизадолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Старшинова <ФИО> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. <ДАТА3>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР>, согласно которому с Старшиновой <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 5764,65 руб., из которых: 1162,95 руб. - задолженность по кредиту; 734,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по комиссии в размере 2000 руб., штраф (фиксированная часть)- 1500 руб., штраф (процентная составляющая) в размере 367,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400,00 руб. <ДАТА5> Старшинова <ФИО1> исполнила решение суда по гражданскому делу <НОМЕР>. Однако, по состоянию на <ДАТА6> ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, договор между банком и Ответчиком расторгнут не был, за период с момента подготовки расчета задолженности для вынесения заочного решения от <ДАТА7> до момента погашения процентов по основному долгу, заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 407,19 руб., а также штрафные санкции в размере 5382,64 руб., поскольку на сумму займа до момента ее погашения   подлежат   начислению   проценты   по   ставке,   установленной   договором.Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5789 рублей 83 копейки. Просит взыскать с Ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность     в     размере     5789 рублей 83 копейки по     кредитному     договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>; судебные расходы в размере 400 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно указанному ходатайству исковые требования истец поддерживает в полном объеме,  против рассмотрения  дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Суд,  изучив материалы дела,  считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:  в судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> между сторонами был заключен договор о предоставлении банковских услуг. Данный договор был заключен посредствам подписания ответчиком надлежащим образом заполненного заявления, неотъемлемой частью которого являются Условия и правила предоставлений банковских услуг. Впоследствии указанному оговору автоматически присвоен номер <НОМЕР>.

На основании  ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии условиями договора <ДАТА8> г. ответчику  была выдана кредитная с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и обязательством по уплате минимального платежа, состоящего из платы за пользование кредитом и части задолженности по кредиту. За несвоевременное исполнение долговых обязательств предусмотрена оплата штрафных санкций.  Также договором предусмотрена возможность банка при нарушении «держателем» долговых обязательств, требовать их досрочного исполнения.  При этом договором предусмотрено что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Установлено, что ответчик использовала кредитную карту для получения денежных средств, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, систематически нарушая условия о сроках платежа.

Заочным решением мирового судьи от <ДАТА3>  с Старшиновой <ФИО1> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА4> в размере 5764 рубля 65 копеек, из которых: 1162 рубля 95 копеек - задолженность по кредиту; 734 рубля 34 копейки  - задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по комиссии в размере 2000 рублей, штраф (фиксированная часть)- 1500 рублей, штраф (процентная составляющая) в размере 367 рублей 36  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

В перечне оснований прекращения обязательств, предусмотренном главой 26 ГК РФ, отсутствует такое основание прекращение обязательства как факт вынесения решения суда о взыскании денежных сумм. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее исполнение.

<ДАТА5> ответчик исполнила решение суда по гражданскому делу <НОМЕР>. Однако, по состоянию на <ДАТА6> ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, договор между банком и Ответчиком расторгнут не был, за период с момента подготовки расчета задолженности для вынесения заочного решения от <ДАТА7> до момента погашения процентов по основному долгу, заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 407 рублей 19 копеек, а также штрафные санкции в размере 5382 рубля 64 копейки, поскольку на сумму займа до момента ее погашения   подлежат   начислению   проценты   по   ставке,   установленной   договором.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5789 рублей 83 копейки. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный срок возвращения кредита, уплачивать начисленные на него проценты и штрафы. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Срок начисления процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет заемщика по дату поступления платежа в погашение кредита включительно.

Верховный Суд РФ в п. 3 Обзора (раздел Судебная практика по гражданским делам) разъяснил, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ основана на Определении ВС РФ от <ДАТА10> N 46-В10-20.

   В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспорен.

При таких обстоятельствах, суду представляется, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме    400 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Старшиновой <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

 Взыскать с  Старшиновой <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в сумме 5789 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                         Суворова Н.Н.