Решение по делу № 5-1001/2019 от 23.10.2019

№ 5-1001/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» октября 2019 года                                                                                                    с. Айкино<АДРЕС>

            Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кужба Ольги Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

 Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес Кужба О.А. направлено уведомление от <ДАТА3> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика на <ДАТА4> к 14 час.30 мин. для дачи пояснений по вопросу-на комиссию по легализации теневой заработной платы. Указанное уведомление получено Кужба О.А. <ДАТА5>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Таким образом, Кужба О.А. была заблаговременно и надлежащим образом уведомлена о необходимости явиться в налоговый орган. Однако, Кужба О.А. к указанному времени в налоговый орган не явилась, письменных либо устных ходатайств о переносе даты явки, либо пояснений о невозможности явиться не представила. Тем самым, Кужба О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кужба О.А. не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась по месту жительства. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, предусматривает административную ответственность, установленную ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.32 Налогового Кодекса РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно пп.7 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в адрес Кужба О.А. направлено уведомление от <ДАТА3> <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика на <ДАТА4> к 14 час. 30 мин. для дачи пояснений по вопросу-на комиссию по легализации теневой заработной платы. Указанное уведомление получено Кужба О.А. <ДАТА5> Однако, Кужба О.А. к указанному времени в налоговый орган не явилась, письменных либо устных ходатайств о переносе даты явки, либо пояснений о невозможности явиться не представила.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Кужба О.А. подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА3>г. <НОМЕР>, отчетом об отслеживании отправления.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Кужба О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Кужба О.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области налогов и сборов, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

           ПОСТАНОВИЛ:

Кужба Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                         А.Г.Смирнов