Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 (11-469/2022;) от 12.12.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-469/2022, 11-470/2022

43MS0060-01-2022-003274-63

г. Киров                             21 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

с участием представителя истца – Паламарчук Я.А.,

представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» по доверенности Леонтьевой М.В.,

представителя ООО «ИТС-Комфорт» по доверенности Суворкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» по доверенности Леонтьевой М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.08.2022 года, дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.10.2022 по иску Чувашевой Л. В. к ООО «ИТС Комфорт», ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье – «Кировэнерго» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашева Л. В. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТС Комфорт», Публичному акционерному обществу Россети Центр и Приволжья», филиалу ПАО «Россети Центр и Привлжья» - «Кировэнерго» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обосновании иска указано, что 13.10.2021 в результате скачка напряжения в сети была повреждена варочная панель Hotpoint Ariston KIA640С. Стоимость ремонта варочной панели оценена в сумме 30 500 руб.

Просила взыскать стоимость ремонта варочной панели в сумме 30 500 руб., расходы по оплате вызова мастера для оценки стоимости ремонта в сумме 590 руб., штраф в суме 17 099,50 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.08.2022 исковые требования удовлетворены частично. С публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» в пользу Чувашевой Л. В. взысканы:

- стоимость ремонта индукционной варочной панели Hotpoint Ariston KIA640С
в размере 30500 руб.;

- расходы оценке стоимости ремонта в размере 590 руб.;

- моральный вред в размере 2000 руб.;

- штраф в размере 5000 руб.

В остальных требованиях истцу отказано. Отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС Комфорт».

С публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» в доход бюджета МО «Город Киров» взыскана госпошлина в размере 429,81 руб.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.10.2022 с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» в пользу Чувашевой Л. В. взыскана неустойка в сумме 3 000 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» Леонтьева М.В. подала апелляционную жалобу, согласно которой решение считает незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель услуги - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исходя из системного толкования Правил № 354, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не является исполнителем коммунальных услуг и не является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов. ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии до точки поставки. ПАО «Россети Центр и Приволжье» как сетевая организация не заключает договоры энергоснабжения с потребителями, оплату за поставляемую электроэнергию от потребителей не получает.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно Решению Региональной службы по тарифам Кировской области статус гарантирующего поставщика по Кировской области присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (решение Правления РСТ от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» не имеет статуса гарантирующего поставщика, соответственно, не может являться по отношению к потребителям энергоснабжающей организацией.

Между истцом и ПАО «Россети Центр и Приволжье» отсутствуют договорные правоотношения, в связи с чем, истец не вправе предъявлять к сетевой организации требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Просит решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.08.2022 и дополнительного решения от 03.10.2022 в части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда отменить и принять в данной части новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание истец Чувашева М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца Паламарчук Я.А. и представитель ответчика ООО «ИТС Комфорт» Суворков А.А. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» Леонтьева М.В. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об изменении обжалуемого решения и отмене дополнительного решения.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно Решению Региональной службы по тарифам Кировской области статус гарантирующего поставщика по Кировской области присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (решение Правления РСТ от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014).

Из указанного следует, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» не имеет статуса гарантирующего поставщика, в договорных отношениях по снабжению истца электроэнергией не состоит, соответственно, не является по отношению к потребителям энергоснабжающей организацией.

Актом расследования {Номер изъят} установлены причины аварии, произошедшей {Дата изъята} на оборудовании филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго».

Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком возникли в результате внедоговорного деликта, следовательно, Законом о защите прав потребителей не регулируются.

Из указанного следует, что основания для удовлетворения требований в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отсутствовали.

Поскольку суд первой инстанции применил закон, неподлежащий применению, то данное обстоятельство в силу пункта 2 части 2 статьи 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, а также является основанием для отмены дополнительного решения, которым с ответчика взыскана неустойка.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» по доверенности на решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.08.2022 года, дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.10.2022 по иску Чувашевой Л. В. к ООО «ИТС Комфорт», ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье – «Кировэнерго» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 17.08.2022 года, изложить решение в следующей редакции:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» в пользу Чувашовой Л. В. стоимость ремонта индукционной варочной панели Hotpoint Ariston KIA640С в размере 30500 руб., расходы по оценке стоимости ремонта в размере 590 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ИТС-Комфорт» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» в доход бюджета МО «город Киров» госпошлину в размере 1132,70 руб.

Дополнительное решение мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.10.2022 года, отменить.

В удовлетворении исковых требований Чувашовой Л. В. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» о взыскании неустойки, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                           Н.Н. Клабукова