Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 (2-3265/2022;) ~ М-2769/2022 от 02.11.2022

УИД 62RS0001-01-2022-003709-75

Дело № 2-743/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к И.К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и И.К.Ф. заключен кредитный договор №.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 288 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должником не вносились.

Просит взыскать с И.К.Ф., в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 282 рубля 75 копеек, из которых: основной долг – 66 917 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 12 160 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 22 954 рубля 68 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 2 250 рублей 00 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 285 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> (ООО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и И.К.Ф. заключен кредитный договор №.

По данному кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 383 рубля 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 848 рублей 43 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 098 рублей 06 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 104 282 рубля 75 копеек, из которых: основной долг – 66 917 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 12 160 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг – 22 954 рубля 68 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 2 250 рублей 00 копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет.

Между тем, истцом не представлено доказательств предоставления ответчику кредита на условиях взимания процентов в размере, указанном в расчете задолженности по кредитному договору, а также наличия оснований для начисления штрафов и их размер, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов по кредитному договору и штрафов.

На основании договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> (ООО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, что подтверждается копией указанного договора и акта приема-передачи прав требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для взыскания с И.К.Ф. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и И.К.Ф., в размере 66 917 рублей 24 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 207 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к И.К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с И.К.Ф., паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (ООО) и И.К.Ф. в размере 66 917 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 (две тысячи двести семь) рублей 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.А.Носова