Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2024 (2-2741/2023;) ~ М-1289/2023 от 17.04.2023

Дело (номер обезличен) (2-2741/2023;)

УИД 52RS0016-01-2023-001785-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 апреля 2024 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 Алёне ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с вышеуказанным иском к ответчику ФИО7 Алёне ФИО3, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) около 13 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств автомобиля марки Toyota Auris с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под её управлением и автомашины марки BMW X3 с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением ФИО2, принадлежащей ответчику ФИО7 Алёне ФИО3. В результате названного ДТП транспортное средство Toyota Auris с государственным регистрационным номером (номер обезличен) получило механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, как и собственника автомобиля BMW X3 с государственным регистрационным номером (номер обезличен) ФИО3 застрахована не была. Постановлением УИН 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно заключения эксперта ИП ФИО5 (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Auris с государственным регистрационным номером (номер обезличен) без учета износа составила 177621 рубль 30 копеек. Истец просила взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в сумме 177624 рублей 30 копеек, убытки, связанные с составлением экспертного заключения и изготовлением его дубликата в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 347 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 50 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4752 рублей 00 копеек

     Вместе с тем, стороны в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковые требования истца ФИО1 к ФИО7 Алёне ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 Алёне ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Н.(адрес обезличен)