Решение от 21.04.2023 по делу № 1-11/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-11/2023

УИД 22MS0071-01-2023-000848-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года с.Красногорское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Хомчук А.А.,

при секретаре                                                        Могильниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края                                                    Бизяевой М.С.,

подсудимого                                                         Швецова А.Н.1,

защитника                                                               Бычковой Т.Г.,

представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР>от <ДАТА1>,

потерпевшей                                                          <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Швецова А.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего неофициально, военнообязанного, судимого,

- приговором Красногорского районного суда Алтайского края от <ДАТА4> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом отмены условно-досрочного освобождения и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от <ДАТА5>) к 6 годам лишения свободы; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула <ДАТА6> освобожден <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов А.Н.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 53 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, между Швецовым А.Н.3 и <ФИО2> произошла словесная ссора, в ходе которой у Швецова А.Н.1 на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение последней легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, Швецов А.Н.1, взяв в правую руку нож, подошел к <ФИО2> на расстояние менее полуметра и нанес указанным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область предплечья слева, причинив <ФИО2> физическую боль, после чего успокоился и прекратил свои преступные действия.

В результате своих преступных действий Швецов А.Н.1 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде раны левого предплечья (1), которое причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.Н.1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения сторон, были оглашены показания подсудимого Швецова А.Н.1, данные им в качестве подозреваемого на стадии дознания (л.д.43-46).

Из названных показаний следует, что Швецов А.Н.1 проживает совместно с <ФИО2> в квартире, расположенной по <АДРЕС>. 28 января 2023 года в вечернее время Швецов А.Н.1 совместно с <ФИО2> распивали спиртные напитки в вышеуказанной квартире. <ДАТА8> около 2 часов 30 минут, находясь на кухне данной квартиры, между Швецовым А.Н.3, сидевшим за столом, и <ФИО2>, стоящей около тумбы кухонного гарнитура, произошла словесная ссора, в ходе которой Швецов А.Н.1 стал просить <ФИО2> чтобы она дала ему нож, для чего он не помнит, на что <ФИО2> ответила ему отказом. В связи с этим Швецов А.Н.1 разозлился на <ФИО2>, встал из-за стола и подошел к тумбе, около которой стояла <ФИО2>,  после чего взял с указанной тумбы столовый нож и, держа его в правой руке, сразу же нанес один удар лезвием ножа в предплечье левой руки <ФИО2>, от чего у последней из раны потекла кровь, а Швецов А.Н.1 испугался и сразу позвонил в скорую медицинскую помощь. Швецов А.Н.1 в момент нанесения <ФИО2> удара ножом какие-либо угрозы в адрес последней не высказывал, в настоящее время примирился с <ФИО2> Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Швецов А.Н.1 подтвердил данные показаниями.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО2> показала, что Швецов А.Н.1 приходится ей гражданским супругом. В 2023 году в феврале месяце, в какой именно день не помнит, она с Швецовым А.Н.3 находились у себя дома, употребляли спиртные напитки. После 12 часов ночи она находилась в кухне дома, стояла около тумбы кухонного гарнитура, когда между ней и Швецовым А.Н.3 произошла словесная ссора, в ходе которой Швецов А.Н.1 взял нож и ткнул ее ножом один раз в левую руку, после чего прекратил свои действия и вызвал скорую медицинскую помощь, которая в последующем увезла ее в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Какие-либо угрозы Швецов А.Н.1 в ее адрес не высказывал, в настоящее время они примирились, Швецов А.Н.1 загладил вред, принеся извинения, она к нему претензий не имеет, они продолжают совместно проживать.

В связи с наличием в показаниях потерпевшей противоречий в части даты произошедших событий на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны участников процесса, оглашались показания потерпевшей <ФИО2>, данные ею в ходе дознания.

Из протокола допроса потерпевшей <ФИО2> (л.д.29-30) следует, что 28 января 2023 года в вечернее время <ФИО2> с Швецовым А.Н.3 находились дома по <АДРЕС>, распивали спиртные напитки. <ДАТА8> около 2 часов 30 минут, находясь на кухне вышеуказанного жилого помещения, между <ФИО2> и Швецовым А.Н.3 произошел словесный конфликт, в ходе которого Швецов А.Н.1 нанес <ФИО2> один удар ножом в левую руку.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердил данные показания.

На основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом по ходатайству государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны участников процесса, оглашались показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, просивших дело рассмотреть в их отсутствие.

Так, из протокола допроса свидетеля <ФИО4> (л.д.48-50) следует, что он является УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Красногорскому району и у него в производстве находится материал проверки по факту причинения <ФИО2> телесных повреждений ножом Швецовым А.Н.3 <ФИО4> у <ФИО2> было принято заявление о привлечении к ответственности Швецова А.Н.1, который 28 января 2023 года около 2 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения. От <ФИО2> было отобрано объяснение, в котором последняя указала на то, что в ночное время <ДАТА8> около 2 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков с сожителем Швецовым А.Н.3 между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Швецов А.Н.1 нанес ей один удар ножом в область предплечья ее левой руки, от чего она испытала физическую боль и из раны у нее потекла кровь. Опрошенный Швецов А.Н.1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, подтвердив сказанное <ФИО2> Какого-либо морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на <ФИО2> и Швецова А.Н.1 не оказывалось

Свидетель <ФИО5> на стадии дознания поясняла (л.д.100-102) о том, что она является фельдшером скорой медицинской помощи выездной бригады КГБУЗ «Красногорская ЦРБ». С 28 по <ДАТА8> она находилась на суточном дежурстве, когда <ДАТА8> в 2 часа 54 минуты по общей единой диспетчерской службе СМП поступил вызов о том, что по <АДРЕС> произошел несчастный случай, в связи с чем <ФИО5> в бригаде скорой медицинской помощи выехала по указанному адресу. Прибыв по данному адресу их встретила женщина, которая представилась как <ФИО2> и пояснила им, что ее порезал ножом сожитель Швецов А.Н.1, при этом <ФИО5> видела, что одежда <ФИО2> была в крови. В это время на улице находился мужчина, на которого указала <ФИО2> Швецов А.Н.1 пояснял, что телесные повреждения <ФИО2> причинил именно он и не отрицает этого. После этого <ФИО2> совместно с <ФИО5> проследовала в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», где у нее была обнаружена открытая рана предплечья верхней левой конечности, кровотечение и была оказана медицинская помощь, наложены швы на рану.

Вина Швецова А.Н.1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 3 часа 10 минут по <АДРЕС> <ФИО2> сожитель ударил ножом (л.д.4);

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к ответственности Швецова А.Н.1, который <ДАТА8> около 2 часов 30 минут в доме, расположенном по <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, обстановка в комнате, на кухне и в спальне данной квартиры, а также кофта и нож, которые были изъяты в ходе осмотра (л.д.9-17);

- картой вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА8>, согласно которой <ДАТА8> в период с 2 часов 53 минут до 3 часов 16 минут осуществлялся вызов скорой медицинской помощи, по результатам которого в 3 часа 15 минут <ФИО2> была доставлен в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», где ей установлен диагноз открытая рана предплечья 5см на 0,5см, кровотечение из нее (л.д.18-22);

- справкой КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» от <ДАТА10>, согласно которой у <ФИО2> имеется повреждение в виде резанной раны верхней трети левого предплечья (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей (л.д.82-85), а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> (л.д.86), согласно которым была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства кофта, изъятая <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей (л.д.88-90), а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12> (л.д.90), согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства нож, изъятый <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, согласно которому Швецов А.Н.1 указал на квартиру <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и место на кухне указанной квартиры, где он причинил <ФИО2> телесные повреждения ножом (л.д.76-81);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому нож, изъятый <ДАТА8> по <АДРЕС>, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.70-73);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО2> обнаружены повреждения: рана левого предплечья (1), которая могла быть причинена однократным воздействием травмирующего объекта как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для ран подобных размеров обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.57-58).

Данное заключение дано специалистом, имеющим значительный опыт и который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований не доверять выводам, сделанным в заключении.

Анализируя представленные доказательства, в частности показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, потерпевшей <ФИО2>, суд находит их и показания подсудимого Швецова А.Н.1 согласующимися друг с другом. Данные показания также подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, причин для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, в связи с чем суд основывает приговор на названных показаниях в том числе.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводам о том, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и полагает установленной причинно-следственную связь между совершенными со стороны Швецова А.Н.1 действиями, имевшими место <ДАТА8> в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 53 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО2> телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета в качестве оружия.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Швецова А.Н.1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, проведенной комиссией экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Бийска», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, испытуемый Швецов А.Н.1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное состояние при легкой степени проявлений сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасностью своих действий, руководить ими. Состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие при производстве следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Оценивая данное заключение экспертов, принимая во внимание, что Швецов А.Н.1 в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, на поставленные вопросы отвечал последовательно, логично, был ориентирован в судебно-следственной ситуации, наличие у него признаков психического расстройства в форме легкой умственной отсталости не лишает его возможности осознавать и руководить своими действиями, суд признает Швецова А.Н.1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению, а, соответственно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая в совокупности предоставленный характеризующий материал, суд учитывает, что подсудимый Швецов А.Н.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, сожительствует длительное время, сожительница в состоянии беременности не находится, несовершеннолетних детей не имеет, иные нетрудоспособные лица на иждивении не находятся, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, от которой имеет постоянный ежемесячный доход, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете в качестве безработного или ищущего работу не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о злоупотреблении спиртными напитками и о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание Швецову А.Н.1, мировой судья признает и учитывает активное способствование в раскрытии преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд  признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым, заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения ей извинений, которая его простила и претензий не имеет.

Швецов А.Н.1 судим, судимость не погашена.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступления. Вид рецидива - простой.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в частности употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства и причины его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, отсутствие в материалах дела сведений о степени опьянения, суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения Швецова А.Н.1, вызванное употреблением алкоголя, не явилось первоначальной причиной совершения преступления, в связи с чем не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных как смягчающих обстоятельств, так и отягчающих обстоятельств, материал, характеризирующий личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, восстановления социальной справедливости, находит возможным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание, предусмотренное санкцией пункта «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований частей 2, 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком, в течение которого он докажет свое исправление и перевоспитание, и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 794 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 389.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░. ░. ░░░░░░