Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2022 ~ М-843/2022 от 24.05.2022

66RS0051-01-2022-001446-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                        25 июля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2022 по иску

АО «ВУЗ-банк» к Копыловой Дарье Михайловне в лице законного представителя Морозовой Алены Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием несовершеннолетнего ответчика Копыловой Д.М., ее законного представителя Морозовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано о том, что 15.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Копыловой Ольгой Юрьевной было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 243390,00 руб. с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита - 15.12.2024. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 17.04.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 134074,03 руб., в том числе: 126 142,63 руб. - сумма основного долга, 7931,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2017 г. по 17.04.2022. Согласно информации, имеющейся в банке, 20.11.2021 заемщик умер. Банку не удалось установить наследников заемщика, в связи с чем, в соответствии со ст. 40, 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в случае установления судом наследников Банк просит привлечь их в качестве ответчиков по данному иску.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с наследников Копыловой Ольги Юрьевны в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2017 в размере 134074,03 руб., в том числе: 126 142,63 руб. - сумма основного долга, 7931,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2017 г. по 17.04.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,00 руб.

    Определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена Копылова Д.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Указала на то, что ответчик несовершеннолетняя, возможности оплатить долг у неё нет, с неё уже взыскали долг по ипотеке, который выплачивает.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРиР» не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещены, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав несовершеннолетнего ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 15.12.2017 Копылова О.Ю. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 243 390 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца.

15.12.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Копылова О.Ю. заключен кредитный договор № №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 243 390 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита через 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 15% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что Копылова О.Ю. обязалась уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 83 платёж в размере 4 697 рублей 00 коп., 84-й платёж – 4 606 рублей 86 копеек.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении, включающей Индивидуальные условия, Копылова О.Ю. подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.05.2018 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров на 29.05.2018 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга Копыловой О.Ю. по кредитному договору №№ от 15.12.2017.

При заключении кредитного договора Копылова О.Ю. дала согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиками не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 17.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору №№ от 15.12.2017, согласно прилагаемому расчету, составила 134 074 рубля 03 копейки, в том числе: 126 142 рубля 63 копейки - сумма основного долга, 7 931 рубль 40 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2017 по 17.04.2022.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от 26.11.2021, что 20.11.2021 заёмщик Копылова О.Ю. умерла.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Копыловой О.Ю. в связи со смертью.

Из представленного суду наследственного дела №2/2022 Копыловой О.Ю. следует, что её наследником по завещанию является Копылова Дарья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

Наследственным имуществом является:

- квартира, общей площадью 47,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> ограничением в виде ипотеки, по договору ипотеки №/ZKVI от 28.04.2018, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» и Копыловой О.Ю., кадастровой стоимостью 1 263 530,3999;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату, общей площадью 13,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 260 624,8888 руб. (стоимость 1/3 доли составит 86 874,96 руб.).

Иных наследников, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется.

Всего стоимость наследственного имущества составила 1 350 405,3599 руб.

Также судом установлено, что решением Серовского районного суда от 29.04.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк»: расторгнут кредитный договор № от 28.04.2018, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Копыловой О.Ю., с Копыловой О.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.04.2018 в размере 477 115 руб. 81 коп., в том числе сумма основного долга – 424 800 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50 744 руб. 72 коп., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 776 руб. 37 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 794 руб. 54 коп.

Кроме того, с Копыловой О.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток задолженности 424 800 руб. 18 коп. за период с 22.07.2020 по день вынесения решения 29.04.2021 в размере 85 197 руб. 70 коп. Определены подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% на остаток задолженности по кредиту 424 800 руб. 18 коп., начиная с 30.04.2021 по дату вступления в силу решения суда.

Обращено взыскание указанной задолженности на предмет ипотеки путём продажи с публичных торгов заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 060 000 руб.

Также с Копыловой О.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 19 971 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.07.2021 решение Серовского районного суда от 29.04.2021 в части удовлетворения требований банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту 424 800 руб. 18 коп., начиная с 30.04.2021 по дату вступления в силу решения суда, отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Решение в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом и общей суммы задолженности, изменено. Снижен размер взысканной с Копыловой О.Ю. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018 до 466 203 руб. 39 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами до 39 832 руб. 30 коп.. Изменено решение в части взыскания с Копыловой О.Ю. в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины, снизив её размер до 19 447 руб. 76 коп.

Всего данным решением с Копыловой О.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от 28.04.2018, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 485 651 руб. 15 коп. (466 203 руб. 39 коп. + 19 447 руб. 76 коп.).

В остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 134 074 руб. 03 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Копыловой Д.М., суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследника заёмщика Копыловой О.Ю. по завещанию, принявшей наследство, – ответчика Копыловой Д.М.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 881 рублей 00 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

Взыскать с Копыловой Дарьи Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации 65 21 277625, СНИЛС 158-206-502 57) в лице законного представителя Морозовой Алёны Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2017, заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Копыловой Ольгой Юрьевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 074 (сто тридцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскать с Копыловой Дарьи Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации 65 21 277625, СНИЛС 158-206-502 57) в лице законного представителя Морозовой Алёны Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации 65 06 997251) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено     1 августа     2022 года.

Председательствующий                           Н.А. Холоденко