Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1220/2023 от 29.09.2023

Материал №... – 1220/2023

К делу № 2 – 1584/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 1220/2023 по заявлению Ручушкина Сергея Владимировича об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Ручушкин С.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по исковому заявлению Сетелем Банк» ООО к Ручушкину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, был наложен арест на транспортное средство Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 г.в., также был запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с указанным транспортным средством. Справкой ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк») от ... подтверждается, что по состоянию на ..., Ручушкин С.В. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному кредитному договору №... от .... В связи с отсутствием задолженности перед банком, просит суд снять арест с автомобиля Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 г.в., отменить запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 г.в.

Заявитель - Ручушкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Ручушкина Ю.П., представители ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк»), Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в целях обеспечения исковых требований по делу №... №... наложен арест на транспортное средство Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 г.в., и запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 г.в.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО к Ручушкину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ..., расходов по оплате государственной пошлины – отказано.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ....

Из представленного ответа Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... следует, что в отделе находилось на исполнении исполнительное производство №...-ИП от ... по исполнительному листу ФС №... (дело №... от...) в отношении Ручушкина С.В. о взыскании: наложение ареста на заложенное ТС автомобиль марки Hyundai Santa Fe в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк». ... исполнительное производство окончено ст.46.1.3 ФЗ-229 «Об ИП» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Оригинал исполнительного листа направлен ООО «Сетелем Банк».

В обоснование своих доводов, Ручушкиным С.В. представлена справка ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО), из которой следует, что по состоянию на ... Ручушкин С.В. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному договору №... от ...

Таким образом, учитывая, что решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... вступило в законную силу, заявителем указано, что перед кредитором задолженностей не имеется, оригинал исполнительного листа направлен ООО «Сетелем Банк», основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Дальнейшее сохранение принятых по делу мер по обеспечению иска, не соответствует целям, установленным ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Santa Fe, VIN №..., 2017 ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░