Решение по делу № 2-3219/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-3219/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2021 года                                                                                                  г. Липецк

        Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В. при секретаре Мелиховой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к Антоновой Ю.В. о взыскании суммы долга,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик 08.08.2019г. заключил с истцом договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчик получил заём в сумме 1400 руб. на срок до 17.09.2019г. под 365% годовых и обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиями указанного договора. Договор заключён в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписан простой электронной подписью, для идентификации личности ответчика стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед истцом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 08.08.2019г. по 12.10.2021г. в размере 42000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Просил вернуть расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны и понятны последствия прекращения производства, по делу предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1460 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования города Липецка 1022 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ООО «МангоФинанс» к Антоновой Ю.В. о взыскании суммы долга прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить из средств бюджета муниципального образования города Липецка 1022 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО «МангоФинанс», согласно платежному поручению № 6162 от 18.10.2021 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 С.В. Живутский