Решение по делу № 1-49/2013 от 26.07.2013

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Киров Калужской области                                                                    26 июля 2013 года

                 Мировой суд судебного участка №32 Кировского района Калужской области в составе председательствующего        мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района

Калужской области Артюхова С.А.

с участием государственного обвинителя -   старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Бычковой А.Е.потерпевшего  <ФИО1>

подсудимого  Семенова Александра Васильевича

защитника-адвоката   Родина И.Н., представившего ордер №159 от 12 июня 2013 года, удостоверение № 368

при секретаре  Малаховой А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании  в г.Кирове Калужской области  в особом порядке судебного разбирательства

материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Александра Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Дуброво <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Дуброво ул. <АДРЕС> дом 23, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не имеющего несовершеннолетних детей, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не страдающего психическими и тяжкими заболеваниями, не участвовавшего в боевых действиях по защите Отечества, не имеющего правительственных наград, судимого

16.07.2012 года Кировским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, 20.12.2012 года постановлением Кировского районного суда Калужской области продлен испытательный срок на один месяц, 27.02.2013 года постановлением Кировского районного суда Калужскойобласти продлен испытательный срок на два месяца

               по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

                Подсудимый Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

                   <ДАТА7> около  12 часов у Семенова А.В., находившегося на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Дуброво <АДРЕС> района <АДРЕС> области, возник умысел, направленный на хищение лежавшего на холодильнике сотового телефона  фирмы «Самсунг  Джи Ти С 5350», принадлежащего <ФИО1> Реализуя задуманное, Семенов А.В. умышленно тайно похитил лежавший на холодильнике сотовый телефон фирмы «Самсунг Джи Ти С 5350», стоимостью 1295 рублей, принадлежащий <ФИО1> Похищенный телефон Семенов А.В. положил в карман  одетых на нем джинсов и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате  умышленных преступных действий Семенова А.В., направленных на хищение чужого имущества, собственнику имущества <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1295 рублей.

                   В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. заявил, что ему понятно  предъявленное  обвинение, он  согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        В судебном заседании государственный обвинитель,    защитник- адвокат Родин И.Н., а также потерпевший <ФИО1> согласились с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого Семенова А.В.

        Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за      которое  предусмотренное Уголовным кодексом РФ,  не превышает десяти лет лишения свободы,     Семенов А.В.добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, государственный обвинитель, защитник адвокат  Родин И.Н., потерпевший  <ФИО1>   согласны  с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении указанного подсудимого,  суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов А.В.,  обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд квалифицирует действия    Семенова А.В. по  ч.1 ст.158 УК РФ,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При  назначении подсудимому   наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности    совершенного подсудимым преступления,  данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе  обстоятельства, смягчающие  наказание,     влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                 Подсудимый    Семенов А.В. совершил   указанное умышленное  преступление небольшой тяжести.   Как личность подсудимый Семенов А.В.    характеризуется  отрицательно. Обстоятельствами смягчающими  наказание  подсудимому, суд учитывает  раскаяние  в совершении преступления,   явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет .

                 Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств,    личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым  новых преступлений, суд назначает подсудимому  Семенову А.В. наказание в виде  реального лишения свободы и не находит оснований для назначения данному лицу  менее строгого чем  лишение свободы наказания:   Семенов А.В., ранее совершивший  умышленное  преступление по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ и имеющий непогашенную судимость за совершенное им преступление, вновь совершил умышленное преступление, что со всей очевидностью свидетельствует, что Семенов А.В. не встал на путь исправления, более того, испытательный срок, установленный Семенову А.В., условно осужденному за совершение указанного преступления дважды  был продлен и несмотря на это, в период испытательного срока Семенов А.В. вновь совершил умышленное преступление.

                   В   отношении  решения вопроса отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, следует также учитывать, что Семенов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного ему приговором Кировского районного суда Калужской области от 16.07.2012 года, при этом этот испытательный срок Семенову А.В. дважды продлевался указанным судом всего на три и месяца за то , что Семенов А.В. нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, тем самым не сделав никаких надлежащих выводов для себя. Поэтому суд считает, что в отношении Семенова А.В. следует отменить  условное осуждение за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,  ч.1 ст.186 УК РФ, назначенное по приговору 16.07.2012 года Кировского районного суда Калужсколй области. Окончательно наказание Семенову А.В. назначается по совокупности приговоров  по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному судебному приговору  неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

                   Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ   Семенову А.В. следует отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку   Семенов ранее совершил умышленное преступление , относящееся к категории  тяжких преступлений. Несмотря на то, что Семенов А.В. за совершение им тяжкого преступления был осужден условно, в период условного осуждения он совершил вновь умышленное преступление  небольшой тяжести, при этом он неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, за что испытательный срок этому лицу продлялся судом дважды  в целом на три месяца.

                  В целях исполнения настоящего приговора суда следует в отношении Семенова А.В. изменить  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

                 Гражданский иск по настоящему делу не заявлялся.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.316  УПК РФ, суд

                                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать   Семенова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить  ему наказание в виде  трех месяцев лишения свободы.

                На основании ч.4 статьи 74 УК РФ отменить Семенову Александру Васильевичу условное осуждение, назначенное ему приговором Кировского районного суда Калужской области от 16.07.2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ.

                На основании статьи 70 УК РФ  , по совокупности приговоров,   путем частичного при соединения к наказанию, назначенному по данному приговору,  наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 16.07.2012 года окончательно определитьСеменову Александру Васильевичу наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Избранную в отношении   Семенова Александра Васильевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить  на заключение под стражу.

                 Заключить Семенова Александра Васильевича под стражу в зале суда.

                Срок отбывания наказания Семенову Александру Васильевичу исчислять с 26 июля 2013 года.

                 Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон фирмы «Самсунг Джи Ти С 5350 возвратить законному владельцу <ФИО1>

                В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                 В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на эти жалобы и представление.

                 Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.               

                 Приговор может быть обжалован или опротестован  в  апелляционном порядке в Кировский районный суд Калужскойобласти в течение десяти  суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 32 Кировского района Калужской области

         Председательствующий                                                                    С.А.Артюхов

         Мировой судья

Приговор вступил в законную силу:  06.08.2013г.