Решение по делу № 5-594/2020 от 28.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                  28 мая 2020 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец НиколайВладимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Цеюкова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5, в отношении: Цеюкова Юрия Геннадьевича, <ДАТА2>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Цеюкову Ю.Г. вменяется совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период времени с 20час. 00мин. до 22час. 00мин, точное время не установлено, находясь на прилегающей к дому <НОМЕР> территории, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Цеюков Ю.Г., в ходе о возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целю причинения физической боли, нанес один удар рукой в по лицу, в область носа последней.   Своими действиями Цеюков Ю.Г. причинил <ФИО1> физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Цеюкову Ю.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4> <НОМЕР>).   Выслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшему, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Цеюков Ю.Г. совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Совершив в отношении потерпевшего иные насильственные действия, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, Цеюков Ю.Г., совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР>; сообщением в ДЧ ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> <НОМЕР> об избиении сестры; заявлением <ФИО1> о привлечении Цеюкова Ю.Г. к ответственности за причинение физической боли от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от нее после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденной, <ФИО1> осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Цеюкова Ю.Г. во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев деликвент к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 6 КоАП РФ правонарушений не привлекался.  

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке, а также раскаяние в содеянном.

Оценивая личность Цеюкова Ю.Г., суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.

Цеюков Ю.Г. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Цеюкова Юрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6>   Время административного задержания в 21час. 00мин <ДАТА4> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.