Решение по делу № 2-602/2012 от 06.08.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года г. НовоузенскСаратовская область

       Суд, в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А.,

при секретаре Ермиловой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности № 64 АА0610686 от 20 апреля 2012 года Болоболовой Ю.В.,

            рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  исковому  заявлению  Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к  Дворниченко <ФИО1>  о  взыскании  задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

у   с   т   а   н   о   в   и   л:

          Открытое акционерное общество энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском     о взыскании с  Дворниченко Л.В. задолженности за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 2 572 рубля 52 копейки и государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивировали тем, что Дворниченко Л.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Свою обязанность по оплате потребленной энергии Дворниченко Л.В. выполняла ненадлежащим образом, так по состоянию на 01 апреля 2012 года у неё образовалась задолженность в сумме 2889 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, пунктами 80-84 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, гарантирующий поставщик вправе подать заявку на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении Потребителя, который ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате потребленной энергии. ОАО «Саратовэнерго» 05 мая 2012 года направило в адрес сетевой организации Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее по тексту ОАО «МРСК Волги») заявку № 115, на основании которой ОАО «МРСК Волги» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Дворниченко Л.В., о чем составлен акт, об ограничении режима потребления электроэнергии от 05 мая 2012 года. В подтверждении осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии между сетевой организацией и ОАО «Саратовэнерго» оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии № 11 от 05 мая 2012 года. Затраты ОАО «Саратовэнерго» перед сетевой организацией по ограничению режима подачи электроэнергии ответчику, согласно указанному акту, составили 2 572 рубля 52 копейки. В соответствии с п. 24 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном в законодательстве порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления, и с в связи с восстановлением режима потребления. На оплату услуг ответчику была выставлена счет - фактура за оказанные истцом услуги по введения ограничения режима потребления электроэнергии № 121900122 ПР/ПР-768 от 05 мая 2012 года на сумму 2 572 рубля 52 копейки, однако оплаты ответчиком произведено не было. Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Представитель истца по доверенности Болоболова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства и пояснила суду, что у Дворниченко Л.В. на 01 апреля 2012 года образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. В связи с непогашением задолженности 05 мая 2012 года подача электроэнергии Дворниченко Л.В. была ограничена, стоимость этой услуги составляет 2 572 рубля 52 копейки. До настоящего времени ответчиком задолженность за оказанную им услугу по введению ограничения режима потребления электрической энергии на сумму 2572 рубля 52 копеек не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в размере 400 рублей. Ответчик Дворниченко Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, причина неявки суду неизвестна. Возражений по делу не представила.Суд  с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 06 августа 2012 года. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.п. б, в п. 178 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действующим на период образования задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления; в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления. Согласно имеющему в материалах дела уведомлению от 16 апреля 2012 года, Дворниченко Л.В. предлагалось в десятидневный срок со дня получения уведомления оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2889 рублей 20 копеек, и она предупреждена, о том, что в случае непогашения задолженности ей будет ограничена подача электроэнергии (л.д.8). Уведомление было получено Дворниченко Л.В. 20 апреля 2012 года, что подтверждается, имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении (л.д.9) В силу п.п. 6 п. 179 вышеназванного Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 инициаторвведения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством порядке компенсации потребителем затрат понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

    В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

П. 9 Регламента взаимодействия  исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения, заключенного между  заказчиком  ОАО «Саратовэнерго» и исполнителем  ОАО «МРСК Волги»   Заказчик имеет право направить Исполнителю заявку на введение частичного или полного ограничения режима потребления электроэнергии  Потребителем в следующих случаях:  при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем Заказчика обязанности по оплате стоимости электроэнергии  и услуг, предоставление которых обеспечивает Заказчик по договору  энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии)  (л.д. 14-22).

  В соответствии с расценками, являющимися приложением к вышеназванному регламенту,  стоимость  услуги ограничения режима электроснабжения  путем демонтажа (разборки) частей энергооборудования ОАО «МРСК Волги», расположенных в сельской местности   персоналом ОВБ (оперативно- выездной бригады)  в период времени с  16  апреля по  15 октября  составляет  2572 рубля 52 копейки (л.д.23-24).

05 мая 2012 года представитель Заказчика Новоузенскогоотделения  ОАО «Саратовэнерго»  направил  Исполнителю заявку <НОМЕР> на введение ограничения режима потребления электроэнергии Дворниченко Л.В.,проживающей  в п. <АДРЕС> района (л.д.10).

 В соответствии с  актом № 11 от 05 мая 2012 года ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» оказала услуги ОАО «Саратовэнерго» по ограничению режима потребления электроэнергии потребителю Дворниченко Л.В. на сумму 2572 рубля 52 копейки (л.д.11). 05 мая 2012 года вследствие задолженности потребителю Дворниченко Л.В., была ограничена подача электроэнергии, что подтверждается актом от 05 мая 2012 года (л.д.12) В соответствии со счетом - фактурой № 121900122ПР\ПР -768 от 05 мая 2012 года расходы ОАО «Саратовэнерго» по услугам МРСК -Волги составила 2572 рубля 52 копейки (л.д.13). Учитывая, что ответчиком не оспаривался факт ограничения режима потребления электроэнергии, сумма за оказанную услугу по ограничению потребления энергии, возражений по данным вопросам в суд от Дворниченко Л.В., не поступало, то суд исходя из положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Дворниченко Л.В. имела задолженность за потребленную электроэнергию, в связи с чем, 20 апреля 2012 года была уведомлена истцом о необходимости погашения задолженности в десятидневный срок и предупреждена о том, что в случае непогашения задолженности будет введен режим ограничения электроэнергии. В связи с непогашением образовавшейся задолженности, в установленный до 01 мая 2012 года срок, 05 мая 2012 года было произведено ограничение режима электроснабжения Дворниченко Л.В. Таким образом, у Дворниченко Л.В. перед ОАО «Саратовэнерго» образовалась задолженность за оказанную услугу по ограничению электроэнергии, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 6352 от 15 июня 2012 года (л.д.6 ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,решил:

исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к   Дворниченко <ФИО1>    о  взыскании  задолженности за   оказанную услугу по введению ограничения режима потребления электрической энергии   и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать  с Дворниченко <ФИО1>  в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго»  задолженность за оказанную услугу по введению ограничения режима потребления электрической энергии по акту от 05 мая 2012 года,в размере  2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 52 копейки, и  расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 (четыреста) рублей, а всего на общую сумму 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два)  рубля   52  копейки.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  также в апелляционном  порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления                     

Мировой судья                                                                                       Т.А. Шашлова