Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2024 от 05.03.2024

Дело №2-2499/2024

УИД: 77RS0026-02-2023-014746-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                         г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2024 по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Красновскому И. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Красновскому И.В., которым просит обратить взыскание транспортное средство – марки <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В обосновании требований ссылается на то, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Красновским И.В. был заключен кредитный договор <номер>-АПО, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 470 400 руб. со сроком возврата 72 месяца под 23,4% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения в собственности автомобиля - марки <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>. <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) перешло право требование по кредитному договору <номер>-АПО от <дата>, заключенному с Красновским И.В. Во исполнение договорных обязательств Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 522 909,2 руб. Истец просит обратить взыскание на автомобиль.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области (л.д.117-118).

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Красновский И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил справку согласно которой задолженность перед истцом отсутствует, поскольку требование по договору <дата> уступлено Голяеву Ю.В.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Красновским И.В. был заключен кредитный договор <номер>-АПО, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 470 400 руб. со сроком возврата 72 месяца под 23,4% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля - марки <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>.

<дата> внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

<дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) перешло право требование по кредитному договору <номер>-АПО от <дата>, заключенному с Красновским И.В.

Кредитный договор <номер>-АПО является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены на следующие цели: приобретение транспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <номер>-АПО, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

<дата> между ООО АвтоЛидер и Красновским И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля марки Опель астра А-HINB, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>.Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере платежа, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика.

ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

<дата> нотариусом нотариальной палаты <адрес> Зимницким А.Г. была выдана исполнительная надпись №<...> о взыскании с Красновского И.В. задолженности по кредитному договору <номер>-АПО от <дата> в размере 456 101,48 руб., в том числе: 413 524,07 руб. - сумма задолженность по основному долгу; 36 626,66 руб. - сумма задолженность по уплате процентов; 5950,75 руб. - сумма госпошлина.

Исполнительная надпись не оспорена и обращена к исполнению.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 522 909,2 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора в залог банку передано имущество транспортное средство марки <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер> (л.д.12-16).

В связи с чем, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) просит обратить взыскание на указанный автомобиль и направить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>-АПО от <дата>.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств залогодателем по кредитному договору.

Ответчиком Красновским И.В. в качестве доказательства отсутствия задолженности перед "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) представлена справка о полном погашении кредитного договора, согласно которой задолженность по кредитному договору <номер>-АПО от <дата> в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) отсутствует. Требования по указанному кредитному договору уступлены Банком третьему лицу – Голяеву Ю.В. <дата>.

Для проверки указанных доводов, судом были истребованы сведения из "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО).

В ответ на судебный запрос, <дата> из "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) поступил ответ, согласно которому с <дата> кредитный договор <номер>-АПО от <дата> в Банке имеет статус «закрытого», т.е. задолженность перед Банком отсутствует, поскольку <дата> произведена уступка прав требования физическому лицу Голяеву Ю.В., в связи с тем, что все права по договору перешли новому цессионарию.

Голяев Ю.В., являющийся Цессионарием по договору уступки права требования (цессии) от <дата>, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявлял.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность Красновского И.В. перед Банком отсутствует, права истца не являются нарушенными на момент разрешения спора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Красновскому И. В. об обращении взыскания на транспортное средство марки <...> года выпуска, идентификационный номер VIN <номер> путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья:                                 Т.С. Климова