Решение по делу № 5-40/2022 от 19.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-40/2022

<ДАТА1>                                                       город <АДРЕС>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Луг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31В, работающего, - предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, д. 31 В, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении.

  В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил суду, что <ДАТА5> штраф уплатил, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

  В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление от<ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, срок для добровольной уплаты штрафа истек  <ДАТА7>

Поскольку в установленный законом срок <ФИО2> штраф не оплатил, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в его действиях нашел свое подтверждение.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный срок подтверждается постановлением от <ДАТА4> и признательными показаниями <ФИО2> в суде.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При формальном наличии в действиях <ФИО2> правонарушения, учитывая роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, совершения правонарушения впервые, исходя из того, что штраф по постановлению от <ДАТА4> на момент рассмотрения дела в суде оплачен, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9,  29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения, прекратив производство по делу.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                           <ФИО1>

Копия верно