Решение по делу № 1-19/2016 от 04.02.2016

                                                                                                                                 Дело № 1-19/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Наговицыной Н.А.,

с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Кузина А.А.,

подсудимого Мироненко М.С.,

его  защитника - адвоката  Дворецкого А.С., представившего удостоверение № 52 и ордер № 8 от 04  февраля  2016 года,

рассмотрев  04  февраля  2016 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Мироненко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Мироненко <ФИО1>  совершил   умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2015 года в период времени с 00  часов  01 минуты до 05 часов 00 минут, <ФИО2>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в  <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в связи с противоправным поведением  потерпевшего <ФИО3> в отношении иных лиц,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>   В результате преступных действий  Мироненко М.С. потерпевшему  <ФИО3> была причинена физическая боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые в совокупности, как вызвавшие  кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, относятся к причинившим  легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитником  подсудимого адвокатом Дворецким А.С.  заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый принес  потерпевшему свои  извинения, чем загладил причиненный вред, потерпевший принял эти извинения, и они примирились.

Из заявления потерпевшего следует, что по факту причинения ему телесных повреждений привлекать к уголовной ответственности  Мироненко М. С. не желает в связи с тем, что они с Мироненко М.С. примирились и претензий друг к другу не имеют.

Подсудимый  Мироненко М.С. согласен на прекращение уголовногодела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признает полностью, раскаивается.

            Государственный обвинитель  возражал  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, мотивируя тем, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Мироненко М.С. совершил преступление, котороеотносится  к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим,  вину в совершении преступления  признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, чем загладил причиненный ему  вред, учитывая данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая также  все обстоятельства совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления,  мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  защитника подсудимого  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со ст.76 УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении   Мироненко <ФИО1>,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  в связи с  примирением  с потерпевшим  по ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск -   хранить при уголовном деле.

Мироненко <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

            Копию постановления вручить подсудимому и направить Печорскому межрайонному прокурору.  

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен