Решение по делу № 1-4/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-4/2020-6

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года                                                х. Старая Станица Каменского района

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 Солонченко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области, 

с участием государственного обвинителя Никитенко А.Ю.,

подсудимого Дорошенко В.В.,

защитника - адвоката Изварина А.В., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 3988 от 14.05.2020 года,

при секретаре Опенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дорошенко <ФИО1>, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2019 года в 09 часов 08 минут Дорошенко <ФИО1>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств, путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, через официальный сайт «creditter.ru» посредством сети «Интернет» заключил с ООО МКК «Финансовый знак качества» (ООО МКК «КРЕДИТТЕР») договор займа №342958 путем акцепта публичной аферты, при этом предоставил заведомо ложные сведения о месте своей работы и заработной плате, тем самым ввел ООО МКК «Финансовый знак качества» (ООО МКК «КРЕДИТТЕР») в заблуждение о своей платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств. По условиям договора Дорошенко В.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» России № 4276 5211 8756 5443, которая открыта в филиале ПАО «Сбербанк» России по адресу <АДРЕС> была переведена денежная сумма в размере 7 500 рублей. Дорошенко В.В., не имея намерения в дальнейшем выплачивать кредит по данному договору, обналичил денежные средства с банковской карты в сумме 7 500 рублей в одном из банкоматов в             г. Белая Калитва Ростовской области (точное место дознанием не установлено) и распорядился предоставленными ООО МКК «Финансовый знак качества» (ООО МКК «КРЕДИТТЕР») денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Дорошенко В.В. причинил ООО МКК «Финансовый знак качества» (ООО МКК «КРЕДИТТЕР») материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании показал, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник высказал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела судом с применением особого порядка, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство заявлено Дорошенко В.В. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Поскольку все условия соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дорошенко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, - раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Дорошенко В.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО МКК «Финансовый знак качества» (ООО МКК «КРЕДИТТЕР») на сумму 18 285 руб. 88 коп., следует оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, представитель потерпевшего отсутствует в судебном заседании.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (дело рассмотрено в особом порядке). Выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 1 250 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 322-323 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Дорошенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

МО МВД России «Каменский», ИНН 6147039350, КПП 614701001, наименование получателя: УФК по РО (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский», л/с 04581D 09950), р/с 40101810303490010007 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60719000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Гражданский иск на сумму 18 285 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 88 копеек оставить без рассмотрения.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере      1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета России.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором на приговор внесено представление в Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке <НОМЕР> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Мировой судья                                                             И.В. Солонченко