Решение по делу № 2-23/2016 (2-3419/2015;) от 06.05.2015

Дело № 2-23-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Беляева Вадима Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Беляев В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности и под управлением Беляевой Ю.Н., <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО12. и под управлением ФИО13 Управляя ТС <данные изъяты> при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с ТС <данные изъяты>, в нарушение п..... ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был нанесен материальный ущерб. Для определения ущерба истец воспользовался услугами ИП ФИО14. по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба ТС ..... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ...... Стоимость услуг оценщика - ...... Согласно заключению эксперта №..... о независимой оценке величины УТС, утрата товарной стоимости ТС <данные изъяты> составляет ...... Стоимость услуг оценщика - ...... Всего ущерб составил – ...... Все документы необходимые для выплаты страхового возмещения были предоставлены в ОСАО «Ресо - гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо - гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ...... Таким образом, размер невыплаченного ОСАО «Ресо-гарантия», страхового возмещения составляет ...... Расчет ущерба: ...... (размер страхового возмещения) - ..... (выплаченная сумма страхового возмещения) = ..... Согласно п.1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес ответчика была направлена претензия - ДД.ММ.ГГГГ которая должна была быть рассмотрена в течение ..... календарных дней. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. ДД.ММ.ГГГГ г. ОСАО «Ресо - гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ..... Таким образом, размер невыплаченного ОСАО «Ресо-гарантия» страхового возмещения составляет ..... Расчет ущерба: ...... (размер страхового возмещения) - ..... (выплаченная сумма страхового возмещения) = ...... При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ.): ......; с ДД.ММ.ГГГГ ...... Всего: ...... В связи с обращением в суд понесены судебные расходы в размере .....

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО15. с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ......, неустойку в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ...... за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в размере ......

Истец Беляев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представлять свои интересы представителя ФИО17

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, в представленном отзыве иск не признал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности и под управлением Беляевой Ю.Н., <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО18. и под управлением ФИО20.

Управляя ТС <данные изъяты>, ФИО21. при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с ТС <данные изъяты> в нарушение п..... ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу был нанесен материальный ущерб.

Для определения ущерба истец воспользовался услугами ИП ФИО22 по определению стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету об оценке ремонта и материального ущерба ТС ..... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ..... Стоимость услуг оценщика - ...... Согласно заключению эксперта ..... о независимой оценке величины УТС, утрата товарной стоимости ТС <данные изъяты> составляет ...... Стоимость услуг оценщика - ..... Всего ущерб составил – ......

Заявление на выплату страхового возмещения было предоставлено в ОСАО «Ресо - гарантия» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо - гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ......

Согласно п.1 ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом в адрес ответчика была направлена претензия - 06.04.2015 г., которая должна была быть рассмотрена в течение 5 календарных дней. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОСАО «Ресо - гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ......

Всего страховщик выплатил – .....

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика определением суда была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ......, величина утраты товарной стоимости составляет .....

Стороны не оспаривают заключение судебной автотехнической экспертизы, у суда также не имеется оснований ставить её под сомнение, поэтому суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства и устанавливает размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .....

Заключение ИП ФИО25 и заключение ООО «КАР-ЭКС» судом отклоняются, как противоречащие экспертному заключению ИП ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, принятому судом в качестве надлежащего доказательства.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность у истца застрахована по договору ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности страховой компании не превышает .....

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет .....

Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик допустил просрочку осуществления страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения подано Беляевым В.А. в ОСАО «Ресо - гарантия» - ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты страхового возмещения истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец имеет право на взыскание неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по расчету ......, за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по расчету .....

Всего неустойка – .....

Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки, суд не усматривает, ибо в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях, к каковым рассматриваемый случай не относится.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Поскольку требования потерпевшего судом удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания штрафа по правилам п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП ФИО28 для чего заключил договор на оказание юридических услуги произвел оплату по договору в сумме .....

При изложенных обстоятельствах, истец имеет право в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

С учетом характера и сложности настоящего дела, объема удовлетворенных исковых требований, объема выполненной представителем истца работы по данному делу в его интересах, а именно: составления искового заявления, предъявления его в суд, участия в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию ...... в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя ФИО29 являющегося работником ИП ФИО30

Оснований для снижения размера расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает.

Расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в заявленном размере ...... признаются необходимыми издержками и также подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая, что ответчик, заявивший ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, до настоящего времени не возместил расходы по проведению экспертизы в размере ......, данная сумма подлежит взысканию в порядке ст. 96 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Беляева Вадима Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в лице Архангельского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Архангельского филиала в пользу Беляева Вадима Александровича страховое возмещение в размере ......, штраф в размере ......, неустойку в размере ......, судебные издержки в размере ......, всего взыскать .....

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Архангельского филиала госпошлину в доход местного бюджета в размере .....

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Архангельского филиала в пользу ИП ФИО31 расходы по судебной экспертизе в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.