Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2021 от 27.08.2021

Дело № 10-15/2021                             

УИД 43MS0043-01-2021-000728-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Город Слободской      09 сентября 2021 года

    Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Панасик С.В.,

с участием помощника прокурора Облецова С.А.,

защитника Зорина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 03.08.2021 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

Карпова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

- 02.02.2017 Слободским районным судом Кировской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. Освободился 16.10.2018 по отбытию срока;

установил:

    приговором мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 08.04.2021 Карпов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ. Наказание при рецидиве преступлений назначено с применением статьи 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 03.08.2021 неотбытое наказание в виде 238 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Карпов В.А. подал апелляционную жалобу на постановление, указывая, что ему должен быть назначен общий режим исправительного учреждения и применен коэффициент кратности.

    В судебное заседание Карпов В.А. не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании и его участие не признано судом необходимым.

Выслушав защитника, прокурора, который полагал необходимым законное, обоснованное постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова В.А. – без удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В порядке части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено мировым судьей, Карпов В.А., зная о порядке отбывания обязательных работ и ответственности в случае уклонения от их отбывания, 10-11 июня 2021 не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что 15.06.2021 предупрежден. После этого 15-18, 21 июня вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что 21.06.2021 повторно предупрежден. Тем не менее, он не вышел на обязательные работы без уважительных причин 8, 12, 14, 16, 20-21, 26, 28-30 июля, 2-3 августа 2021, за что предупрежден 21.07.2021 и 03.08.2021.

Таким образом, Карпов В.А., более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, злостно уклонялся от отбывания обязательных работ.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно заменил неотбытую часть наказания в виде 238 часов обязательных работ лишением свободы. Принимая во внимание отношение осужденного к труду, оснований для замены обязательных работ альтернативным наказанием в виде принудительных работ не имеется.

    Режим исправительного учреждения определен верно по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ: отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

    При этом не имеет значения, что наказание по приговору назначено без учета правил рецидива.

Коэффициенты кратности, предусмотренные частью 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом, оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 03.08.2021 о замене Карпову В.А. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова В.А. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Судья подпись А.Н. Смолина