Решение по делу № 5-384/2016 от 16.05.2016

                                                                             Постановление вступило в законную силу 15.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2016 года город Ирбит<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова Вера Александровна, почтовый адрес: 623852, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, 8а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Пономарева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ранее не привлекавшегося к ответственности за аналогичное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА4> около 15:00, Пономарев Р.В., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произвел самовольное подключение своей квартиры к электрическим  сетям, тем самым Пономарев Р.В., осуществлял самовольное (безучетное) использование электрической энергии, после введения в отношении него ограничения потребления электроэнергии.

        В судебное заседание Пономарев Р.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, СМС-извещением, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Об уважительности не явки суду не сообщил. Не просил отложить судебное разбирательство.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от <ДАТА5> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Вина Пономарева Р.В., помимо его признательной позиции, выраженной при составлении протокола об административном правонарушении, подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР>/1665 от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> около 15:00, Пономарев Р.В., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произвел самовольное подключение своей квартиры к электрическим  сетям, тем самым Пономарев Р.В., осуществлял самовольное (безучетное) использование электрической энергии, после введения в отношении него ограничения потребления электроэнергии. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, в объяснениях Пономарев Р.В. указал, что с протоколом согласен, произвел самовольное подключение к электрической системе своей квартиры, каких - либо замечаний к протоколу не указано.

- заявлением руководителя <АДРЕС> ОпиОК Артемовского отделения Свердловского филиала <ФИО2> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ю.В. Киселевой, от <ДАТА7>, в котором указано, что в отношении Пономарева Р.В. вводился режим ограничения потребления электрической энергии, однако Пономарев Р.В. самовольно подключился к сетям, имеется задолженность в сумме 2859,30, просит привлечь Пономарева Р.В. к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            - уведомлением о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии от <ДАТА8>

            - актом о нарушении режима ограничения электропотребления от <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, 29.

            - Письменными объяснениями Пономарева Р.В. от <ДАТА10>, в которых он подтверждает, что действительно  произвел самовольное подключение к электрической системе своей квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Задолженность за электроэнергию погасил.

            - Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, от <ДАТА10>

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, в связи с чем,  сомнений у мирового судьи не вызывают.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд находит вину Пономарева Р.В. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное подключение к энергетическим сетям, самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Пономареву Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств,  исключающих производство по данному делу судом не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Пономарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в отделение УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Код 18811690040046000140 ОКТМО 65739000 

УИН  18880466160203972239.

Разъяснить, что административный штраф должен быт уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8а,  2 этаж, 210 кабинет.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через канцелярию мирового судьи либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья                                                                             В.А. Скоромнова