Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2024 (2-3813/2023;) ~ М-3344/2023 от 09.11.2023

61RS0012-01-2023-004294-09                                                                  дело № 2-328/2024

            __________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                                          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 104000 рублей на срок 60 месяцев под 22,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судом вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, которым разъяснено право истца обратиться в суд в рамках искового производства.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 736,96 руб.

Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца. Мировой судья Судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Ответчиком. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 18 321,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 321,13 руб.

     ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

             Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18 321,13 руб., в том числе просроченные проценты - 18 321,13 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 732,85 руб., а всего взыскать: 19 053,98 рубля.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика, указанный ПАО Сбербанк в исковом заявлении, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

       С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

              Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

             В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                                           ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор    №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 104000 рублей под 22.85 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-7).

    Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 2922,85 рублей.

По заявлению ПАО Сбербанк России мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который ответчиком был исполнен. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 18 321,13 руб., в том числе просроченные проценты 18 321,13 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18321,13 рублей, в том числе просроченные проценты 18321,13 рублей (л.д.18)

    В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 15).

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме, следовательно, она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в размере 732,85 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (ИНН №) задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18321,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732,85 руб., всего 19053,98 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись