Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 (1-683/2022;) от 31.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 31 января 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,

подсудимого Волкова В.А., его защитника адвоката Языкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-89/2023 (1-683/2022) УИД 70RS0004-01-2022-004490-89 в отношении

Волкова Вячеслава Андреевича, ...

1) 30.09.2021 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по части первой статьи 158 (6 преступлений) УК Российской Федерации к 340 часам обязательных работ; 06.04.2022 постановлением этого же мирового судьи наказание заменено на 29 дней лишения свободы;

2) 15.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по части первой статьи 158, части пятой статьи 69 (приговор от 30.09.2021) УК Российской Федерации к 1 месяцу 10 дням лишения свободы, 04.07.2022 освобожденного по отбытию наказания;

3) 08.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по статье 158.1 (4 преступления), статье 73 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

4) 08.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по статье 158.1 (4 преступления), статье 73 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

5) 18.07.2022 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1 (4 преступления), статье 73 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) 26.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по статье 158.1 (5 преступлений), части первой статьи 158, статье 73 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) 28.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по статье 158.1 (2 преступления), части третьей статьи 30, статье 158.1, статье 73 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

8) 29.07.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по статье 158.1 (2 преступления), статье 73 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9) 02.09.2022 Ленинским районным судом г.Томска по статье 158.1, статье 73 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

10) 02.09.2022 Ленинским районным судом г.Томска по статье 158.1, статье 73 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11) 23.09.2022 Кировским районным судом г.Томска по статьям 158.1 (5 преступлений), части первой статьи 158, части третьей статьи 30, статье 158.1 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ;

12) 20.12.2022 Ленинским районным судом г.Томска по статье 158.1 (3 преступления), части пятой статьи 69 (приговоры от 15.04.2022 и 23.09.2022) УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

13) 10.01.2023 Кировским районным судом г.Томска по статье 158.1, части пятой статьи 69 (приговор от 20.12.2022) УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

14) 20.01.2023 Советским районным судом г.Томска по статье 158.1, статьям 74 и 70 (приговоры от 08.07.2022, 08.07.2022, 18.07.2022, 26.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022, 02.09.202, 02.09.2022) УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.09.2021 за административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, совершил мелкое хищение в городе Томске при следующих обстоятельствах.

11.05.2022 с 16-00 до 16-20 в помещении магазина «Ярче!» по улице Олега Кошевого, 67, Волков умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа, бутылку рома «Барсело Бланко» стоимостью 576,28 рублей и бутылку виски «Грантс Трипл Вуд» стоимостью 630 рублей, после чего из магазина скрылся, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на сумму 1206,28 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Волкова В.А. по статье 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно медицинской справке Волков на учете у психиатра не состоит, его действия носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 56, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, характеризуется удовлетворительно. Согласно пунктам «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Волкова малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний о причастности и механизме преступления, в том числе при просмотре видеозаписи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется. С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Волкову наказание в виде лишения свободы с учетом требований частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации. Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений в порядке части пятой статьи 69 УК Российской Федерации. Согласно пункту «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы определяется в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Мера пресечения подлежит сохранению до прибытия осужденного в колонию-поселение.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81-82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле. Гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 04 (четыре) месяца.

Согласно части пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Томска от 10.01.2023 и наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 20.01.2023 окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствие со статьей 75.1 УИК Российской Федерации осужденному надлежит прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по направлению УФСИН России по Томской области (г.Томск, улица Пушкина, 48д), куда осужденному необходимо обратиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытии Волкова в колонию-поселение.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно диск с видеозаписью из магазина «Ярче», хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Волкова Вячеслава Андреевича (паспорт серия 6920 №930314 выдан УМВД России по Томской области 27.11.2020) в пользу ООО «Камелот-А» 1206 (одну тысячу двести шесть) рублей 28 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Оригинал находится в деле №1-89/2023 в Советском районном суде г.Томска.