Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2023 (2-3037/2022;) ~ М-2164/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-780/2023

47RS0011-01-2022-003052-48

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2023 года         город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Медведеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» к Медведеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Медведева С.В., управлявшего автомобилем марки ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, застрахованному в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности, был причинен ущерб.

В силу ст. 965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика Медведева С.В., как виновника ДТП, ущерб, в размере 664 368 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 844 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец АО «Альфа Страхование» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Медведев С.В. не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2020 года между АО «Альфа Страхование» и ФИО4 заключен договор добровольного имущественного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

26.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Медведева С.В., управлявшего автомобилем марки ГАЗ A23R32, государственный регистрационный знак № (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак В536ТХ/978, принадлежащему на праве собственности Пилипенко Н.Г., застрахованному в АО «Альфа Страхование» по договору добровольного имущественного страхования гражданской ответственности, был причинен ущерб.

Транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак В536ТХ/978 застраховано по договору добровольного имущественного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании АО «Альфа Страхование», которая, в свою очередь, выплатила страховое возмещение в рамках договора страхования в размере 652 308 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 25).

На основании ст. 965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации.

Размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак В536ТХ/978, подтвержденный представленными документами, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы им не заявлялось.

В силу положений ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Медведева С.В., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Размер материального ущерба, причиненного ДТП, необходимо определять с учетом износа транспортного средства, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Транспортное средство Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании АО «Альфа Страхование», которая, в свою очередь, выплатила страховое возмещение в рамках договора страхования в размере 652 308 рублей.

Согласно статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку вина ответчика Медведева С.В. установлена материалом об административном правонарушении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (за вычетом лимита страховой выплаты/стоимости годных остатков) в размере 664 368 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 844 рублей 00 копеек (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Медведеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Медведева Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения ущерба 664 368 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 844 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.

    Судья:                                                                          С.А. Вихрова