Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-540/2023 от 30.11.2023

Уголовное дело №1-540/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-004299-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И.

с участием помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя Шачнева В.В.,

обвиняемого Багаева А.И.

защитника - адвоката Сердюк А.Н.

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багаева Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Багаев А.И. обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Багаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь студентом группы <данные изъяты> совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №/кс от ДД.ММ.ГГГГ ректора <данные изъяты> «О зачислении студентов на 1 курс в <данные изъяты> в 2017 году» Багаев А.И. зачислен на 1 курс заочной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ врио директора <данные изъяты> ФИО11 «О переводе студентов, выполнивших учебный график пятого курса на 6-й курс» Багаев А.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на шестой курс заочной формы обучения специальность ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» с оплатой стоимости обучения.

В соответствии с положением о филиале <данные изъяты>»), утвержденным ректором ФГБОУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ филиал в г. Севастополе является обособленным структурным подразделением Учреждения. Учредителем Учреждения является Правительство Российской Федерации.

В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» директора <данные изъяты> а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ per. № лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство является доцентом кафедры английского языка.

В соответствии с п. 1 приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О поручении дополнительных видов работ» (далее по тексту - Приказ №Д) с ДД.ММ.ГГГГ лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доценту кафедры английского языка поручено руководство кафедрой английского языка.

Согласно п. 3 Приказа № 90/ОД за лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство закреплены следующие обязанности: определение методов и средств обучения в целях обеспечения высокого качества учебного процесса; организация проведения и контроля выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения; подготовка заключения по учебным программам и дисциплинам кафедры, по учебным программам других кафедр Филиала; предоставление на утверждение планов работы кафедры и индивидуальных планов работы преподавателей кафедры; осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроль своевременности и качества их исполнения; регулярное проведение заседания кафедры по обсуждению запланированных и текущих вопросов учебной, научной, методической деятельности работников кафедры и воспитательной работы, анализ деятельности кураторов учебных групп из числа преподавателей кафедры; контроль выполнения индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных работников; организация и осуществление контроля за ознакомительной, учебной, производственной и другими видами практики обучающихся, курсовыми и дипломными работами; обеспечение проведения экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; анализ их результатов и доклад о них на заседаниях кафедры; контроль выполнения индивидуальных планов преподавателей кафедры и иных работников; внесение предложений по закреплению дисциплин и распределению учебной нагрузки между преподавателями кафедры на основании утвержденного штатного расписания; контроль выполнения обучающимися (студентами, слушателями) и работниками кафедры правил по охране труда и пожарной безопасности в аудиториях и помещениях, закрепленных за кафедрой.

Таким образом, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ наделена организационно-распорядительными функциями, то есть полномочиями, связанными с руководством педагогическим составом кафедры (работников) и обучающимися (студентами, слушателями), приемом зачетов и экзаменов, то есть является должностным лицом в государственном учреждении.

Согласно рабочего плана специальность ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> заочной формы обучения 6 курс на учебный год 2022-2023 изучаемыми дисциплинами явились «Иностранный язык» и «Деловой английский язык», проверка знаний по которым происходила в ходе сессии, проводимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в форме зачета и экзамена, доцентом кафедры <данные изъяты> лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5 и 8.6 раздела 8 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации курсантов (студентов), обучающихся по программам высшего образования <данные изъяты>» в г. Севастополь (ныне именуемого Морской институт им. вице-адмирала ФИО8 - <данные изъяты>»), утвержденного директором <данные изъяты>, зачет с оценкой (дифференцированный зачет) - это форма оценки усвоения учебного материала дисциплин (разделов дисциплин), а также выполнения программ практик. Зачеты с оценкой (дифференцированные зачеты) принимают преподаватели, ведущие занятия в академической группе или читающие лекции по данной дисциплине. Результаты прохождения промежуточной аттестации для дисциплин, по которым в соответствии с учебным планом предусмотрена форма контроля «зачет с оценкой (дифференцированный зачет)», оцениваются отметками «зачтено» /«зачет» («отлично» / «хорошо» / «удовлетворительно»), «незачтено» / «незачет». Критерии оценок формируются кафедрами и отражаются в учебно-методических комплексах дисциплин. Результаты сдачи устных зачетов с оценкой (дифференцированных зачетов) и зачетов с оценкой в форме тестирования объявляются курсанту (студенту) в день сдачи, результаты письменных зачетов с оценкой (дифференцированных зачетов) могут объявляться (и оформляться) позже, но не позднее дня сдачи ведомости в деканат. Положительные оценки заносятся в ведомость и зачетную книжку, неудовлетворительная оценка проставляется только в зачетной ведомости. В случае неявки курсанта (студента) на зачет или пересдачу против его фамилии преподаватель проставляет в зачетной ведомости запись «не явился» («н/я»).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в связи с предстоящим зачетом по дисциплине «Деловой английский язык» и экзаменом по дисциплине «Иностранный язык», у Багаева А.И. ввиду сомнений о наличии у него достаточных знаний по указанным дисциплинам, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателю лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника Свидетель №2, за проставление в зачетной книжке Багаева А.И. и ведомости индивидуальной сдачи зачетно-экзаменационной сессии положительных оценок за сдачу зачета по дисциплине «Деловой английский язык» и экзамена по дисциплине «Иностранный язык» без проверки наличия достаточных знаний, то есть за совершение ей заведомо незаконных действий.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Багаев А.И., получив информацию о возможности прохождения аттестационного испытания у лица уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство без проверки наличия достаточных знаний за дачу ей взятки, находясь на территории <данные изъяты>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, передал своему одногруппнику (<данные изъяты>») Свидетель №2, выступающему в качестве посредника, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве взятки лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за проставление в зачетной книжке Багаева А.И. и зачетно-экзаменационной ведомости положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Деловой английский язык» и экзамена по дисциплине «Иностранный язык» без проверки наличия достаточных знаний, то есть за незаконные действия.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО18 согласно отведенной ему роли посредника, находясь в кабинете № Морского института им. вице-адмирала В.А. <данные изъяты> по адресу: <адрес> передал указанные денежные средства лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которая, получив через Свидетель №2 взятку от Багаева А.И. в виде денег в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей без проверки знаний последнего, внесла в зачетную книжку Багаева А.И., зачетно-экзаменационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и зачетноэкзаменационной ведомости №    315 от ДД.ММ.ГГГГ записи о том, что Багаев А.И. при прохождении проверки знаний в форме зачета по дисциплине «Деловой английский язык» получил оценку удовлетворительно, и при прохождении проверки знаний в форме экзамена по дисциплине «Иностранный язык» получил оценку удовлетворительно, то есть совершила заведомо незаконные действия.

В предварительном судебном заседании защитником и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечаний к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду того, что Багаев А.И. после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, а так же ввиду им активного способствования расследованию преступления и изобличении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в получении взятки.

Прокурор против прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и примечаний к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Багаева А.И. не возражал, указал на наличие всех правовых оснований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.29 Постановления от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Суд установил, что в материалах уголовного дела в отношении Багаева А.И. имеются следующие сведения:

- протокол явки с повинной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Севастопольского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополю за № пр-23 согласно которому Багаев А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении: в середине февраля 2023 года в дневное время он дал Свидетель №2 20 000 рублей, находясь в университете (<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, в качестве взятки заведующей кафедры английского языка ФИО2 за получение положительной отметки по зачету и экзамену по дисциплине английский язык. Данные деньги Свидетель №2 передал ФИО2, за что он получил положительные отметки. (том 1, л.д. 88-89);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации сообщений о преступлениях Севастопольского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю за № пр-23, согласно которому УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю располагает информацией о том, что студент филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через посредника передал ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей за закрытие экзаменационной ведомости и текущих академических задолженностей без участия студента, то есть за незаконные действия. (том 1, л.д. 11);

- приказ директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О поручении дополнительных видов работ», в соответствии с п. 1 которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доценту кафедры английского языка поручено руководство кафедрой английского языка (т. 2 л.д. 139-140);

- протоколы допросов Багаева А.И. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в которых он дает подробные показания относительно даты, времени и места передачи им взятки в сумме 20000 рублей заведующей кафедры английского языка в филиале <данные изъяты>» ФИО19, за положительную сдачу зачета и за положительную сдачу экзамена по английскому языку (том 2, л.д. 26-33, 52-57);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Багаева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Багаев А.И. на территории <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> показал, что в феврале 2023 года, он передал своему одногруппнику Свидетель №2 денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки преподавателю ФИО3 за совершение ей заведомо незаконных действий в его пользу, а именно выставление в зачетно-экзаменационной ведомости и а его зачетной книжке отметок о сдаче зачета по дисциплине «Деловой английский язык» и экзамена по дисциплине «Иностранный язык», без фактической их сдачи. (том 2, л.д. 34-43);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю в отношении ФИО2 На диске находятся папки и файлы, которые содержат видео передачи Свидетель №2 взятки ФИО2 (т. 1 л.д. 164-179);

- выписка из приказа ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаев Александр Игоревич зачислен на 1 курс заочной формы обучения с оплатой стоимости обучения по программе высшего образования в <данные изъяты> (том 2, л.д. 110);

- рабочий план специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Эсплуатация судовых энергетических установок» заочной формы обучения 6 курса на учебный год 2022-2023, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась сессия, в которую входила проверка знаний по дисциплинам «Деловой английский язык» и «Иностранный язык», принимаемые доцентом кафедры английского языка ФИО2 (том 2, л.д. 92);

- личное дело № № на имя Багаева Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержаться сведения о зачислении последнего в образовательное учреждение и последующих его переводах на вышестоящий курс, а также диплом специалиста серии 102334 № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Багаева Александра Игоревича, согласно которому последнему присвоена квалификация «Инженер-механик ДД.ММ.ГГГГ «Эксплуатация судовых энергетических установок», со сдачей экзамена по дисциплине «Иностранный язык» и зачета по дисциплине «Деловой английский язык». (том 2, л.д. 95-136);

- зачетно-экзаменационные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым студент Багаев А.И. при прохождении проверки знаний в форме зачета по дисциплине «Деловой английский язык» получена оценка удовлетворительно, и в форме экзамена по дисциплине «Иностранный язык» получена оценка удовлетворительно (т. 2 л.д. 123-124);

- протокол осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Зачетная книжка на имя Багаева А.И. в котором имеются сведения о сдачи им в 12 семестр 2022/2023 учебном году экзамена по англ. яз. ДД.ММ.ГГГГ преподавателю ФИО14 (т. 1 л.д. 116-155).

Анализируя вышеуказанные сведения, суд пришел к выводу, что Багаев А.И. добровольно обратился с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, поводом для его возбуждения явился протокол явки с повинной Багаева А.И. о даче им взятки должностному лицу, зарегистрированный в КУСП Севастопольского МСО под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, до возбуждения в отношении Багаев А.И. уголовного дела по ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации последний, совершил действия, направленные на изобличение причастности лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, к совершению коррупционного преступления, прямо указав на него, как на должностное лицо, которому он лично передал взятку, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, так как его действия были направлены на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, а именно взяткополучателя. Так же в ходе производства предварительного следствия он активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая не только себя в совершении преступления, но и взяткополучателя, принимая участие при проверке показаний на месте.

Таким образом, информация, полученная от Багаева А.И. о дате, времени, месте обстоятельств передачи им взятки должностному лицу, ее размере, в полном объеме положена в основу предъявленного Багаеву А.И. обвинения, с которым он согласился.

Принимая во внимание, что Багаев А.И. добровольно сообщил о совершенном преступлении, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Багаева А.И. примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Багаева А.И. в ходе предварительного расследования не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Багаева Александра Игоревича и его защитника – адвоката Сердюк Алексея Николаевича – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Багаева Александра Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                   В.В. Кузнецов