Решение по делу № 5-527/2012 от 18.05.2012

                                                                                                                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Богданович 18 мая 2012 года

Мировой судья 2-го судебного участка Богдановичского района Свердловской области Валова О.В<ФИО1>, рассмотрел на основании ст.23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении  Каракашева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

            Исследовав материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи находится административное дело в отношении <ФИО3> о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

<ФИО3> был извещен о месте и времени судебного заседания на 08 часов 00 минут <ДАТА1> в помещении мировых судей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

             До судебного заседания <ФИО3> заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту  жительства.

             В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно ч.1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

             По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Местом жительства <ФИО3> согласно представленным документам является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

             Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства у суда не имеется. Суд считает, что ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении необходимо передать для рассмотрения по месту жительства <ФИО3> - мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

             На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.29.5.,29.7., 29.9., 29.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Ходатайство Каракашева <ФИО2> о передаче административного дела, возбужденного в отношении него <ДАТА3> по  ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ  на рассмотрение     по месту жительства, удовлетворить.

             Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Каракашева <ФИО2>, для рассмотрения по подведомственности -  мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

             Определение изготовлено на компьютере.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                              <ФИО4>