Решение по делу № 2-355/2012 от 13.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город  <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 г. <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1» к Романовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственники и наниматели, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить платежи: за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно тарифам. Ответчик  является нанимателем квартиры № 615 в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Данный дом находится в управлении Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое в соответствии с решением  общего собрания собственников помещений указанного дома                    от <ДАТА2> и на основании договора уступки права требования за               <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также дополнительного соглашения к указанному договору от <ДАТА4>, передало в полном объеме ООО «Меридиан+1» права и обязанности по взысканию задолженности с жителей дома за жилищно-коммунальные услуги  за период с <ДАТА5> по                    <ДАТА6> В течении длительного времени оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчиком не производилась, в результате чего у ответчика  с <ДАТА5> по <ДАТА7> образовалась задолженность в размере 8 208 рублей 33 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика   задолженность по оплате - 8 208 рублей 33 копейки, пеню - 287 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате поквартирной карточки - 70 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек. 

 Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Романова М.Б. в судебное заседание  не явилась, отказалась принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных истцом документов дом, расположенный по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  находится в управлении Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое в соответствии с решением  общего собрания собственников помещений указанного дома                    от <ДАТА2> и на основании договора уступки права требования за               <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также дополнительного соглашения к указанному договору от <ДАТА4>, передало в полном объеме ООО «Меридиан+1» права и обязанности по взысканию задолженности с жителей дома за жилищно-коммунальные услуги  за период с <ДАТА5> по                   <ДАТА7>, а следовательно ООО «Меридиан+1» является надлежащим истцом по данному делу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153  ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги  составляет  - 8 208 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской с лицевого счета, поквартирной карточкой, карточкой прописки. Доказательств погашения задолженности   ответчиком не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 8 208 рублей 33 копейки, пени - 287 рублей 12 копеек.     

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате поквартирной карточки - 70 рублей 00 копеек,   а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовой <ФИО1> в пользу  Общества с Ограниченной Ответственностью «Меридиан+1» задолженность по оплате за  содержание жилого помещения  и коммунальные услуги - 8 208 рублей 33 копейки, пеню - 287 рублей 12 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки - 70 рублей 00 копеек,    а также расходы по оплате государственной пошлины  -  400 рублей 00 копеек, а всего таким образом  - 8 965 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города <АДРЕС>,                       а также в течение месяца со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок № 61 города <АДРЕС> края.

Мировой судья судебного участка № 61

<АДРЕС> края                                               Т.В. Юденкова