Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-966/2023;) ~ M-526/2023 от 30.03.2023

№ 2-3/2024 (2-966/2023;)

37RS0005-01-2023-000623-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьиФищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Угодниковой И.О.,

с участием представителя ответчика Якимовой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой Валентины Александровны к Антоновой Вере Леонидовне о признании завещания недействительным,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Смирновой В.А. к Антоновой В.Л. о признании завещания недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 26 и 28 марта 2024 года, истец, ее представители не явилась, извещены надлежащим образом,уважительные причины неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, ее представители в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие,представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искаСмирновой В.А. без рассмотрения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирновой Валентины Александровны к Антоновой Вере Леонидовне о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.В. Фищук