Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2022 ~ М-1835/2022 от 22.08.2022

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года          г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соскову А. С. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Соскову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 557,89 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 405, 58 руб. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сосковым А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по соглашению установлена в размере 10,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение п.1 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ, условий соглашения, заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основанного долга и процентов по соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 820 557, 89 руб., из которых 700 705, 58 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 4811,77 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 113 677, 97 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1 362, 56 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Требованием банка о погашении задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца – АО «Росельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя банка в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя ( л.д.47).

В судебное заседание ответчик Сосков А.С., представитель ответчика по ордеру Меньших А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно условиям кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором АО «Россельхозбанк» и Заёмщиком Сосковым А.С., Заёмщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.6).

Пунктом 12 индивидуальных условии кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени ) или по рядок их определения, согласно которого: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.8).

Банковский ордер (л.д.21), расчет задолженности (л.д.19), свидетельствуют, что Сосков А.С. надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате задолженности. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 820 557, 89 руб., из которых 700 705, 58 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 4811,77 руб.- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 113 677, 97 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1 362, 56 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчёт проверен судом и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Сосковым А.С. в установленный кредитным договором срок не исполняется, истец вправе требовать выплаты задолженности, процентов.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 11 405, 58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соскову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Соскова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-002 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 557 руб. 89 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 405 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  И.С. Витлицкая