Решение от 25.07.2017 по делу № 5-168/2017 от 25.07.2017

Дело № 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Березовский

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, Плотникова М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Емельянова А А , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

установил:

Емельянов А.А., являясь генеральным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, несвоевременно представил в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2016 г. При установленном сроке сдачи <ДАТА3>, расчет представлен <ДАТА4>

Емельянов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, при таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 386  Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 379  Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Вина Емельянова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова А.А., составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и документами, подтверждающими, что Емельянов А.А., был извещен о времени и месте составления протокола, копия протокола Емельянову А.А. направлена;

- сведениями о представлении в налоговые органы налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество, согласно которому расчет представлен в налоговый орган  после установленного законом срока;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Берёзовские строительные конструкции плюс».

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Емельянова А.А. не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Емельянова А.А. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Поскольку Емельянов А.А. совершил административное правонарушение, являясь  работником юридического лица - субъекта малого предпринимательства (микропредприятия), согласно материалам дела Емельянов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, административное правонарушение, выявлено в ходе осуществления государственного надзора, назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют место обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит замене на предупреждение, в порядке ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░