Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-986/2019 от 23.05.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                21 июня 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лосева А.В.,

представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Пермскому краю К.,

осужденного Зебзеева В.С.,

защитника – адвоката Масленникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Масленникова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Зебзееву В. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от <дата>, постановления <данные изъяты> от <дата>) Зебзеев В.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> Зебзеев В.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Конец срока <дата>.

Адвокат Масленников Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Зебзееву В.С., поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, на мероприятия воспитательного характера, а также проводимую с ним воспитательную работу всегда реагирует положительно, в коллективе осужденных уживчив, к общественно-полезному труду относится спокойно, трудоустроен, с работой справляется, с представителями администрации вежлив, тактичен, имеет алиментные обязательства, удержания по которым ежемесячно производятся, вину в совершении преступлений признал частично, проявляет раскаяние.

Осужденный Зебзеев В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Масленникова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-№ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании возражал против ходатайства адвоката Масленникова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Зебзееву В.С., полагая, что Зебзеев В.С. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав защитника, осужденного, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, полагавшего преждевременным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство адвоката Масленникова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Зебзееву В.С. удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания осужденный Зебзеев В.С. допустил 2 (два) нарушения режима содержания, в том числе одно злостное нарушение - <дата> <данные изъяты> за которые на него были наложены взыскания в виде устного выговора и дисциплинарного штрафа, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Зебзеев В.С. не выполняет требования ст. 11 УИК РФ <данные изъяты>

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Зебзеева В.С. не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Зебзееву В.С. является преждевременной.

Доводы адвоката и осужденного о наличии места жительства и трудоустройстве после освобождения, наличии семьи не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░