Решение по делу № 5-247/2021 от 12.03.2021

Дело № 5-247/2021

Постановление

о назначении административного наказания

12 марта 2021 года город Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г.Архангельск, ул.Свободы, д.29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Мельника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера,

установил:

Мельник А.А. виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 20 час. 10 мин. Мельник А.А., находясь на лестничной площадке в подъезде <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица <ФИО1>, причинив ему своими действиями физическую боль.

В судебном заседании Мельник А.А. вину во вменяемом административном правонарушении признал частично. Пояснил, что <ДАТА3>  около 20 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки он нанес <ФИО1> не менее двух ударом руками в область лица. Удар ногой в грудь он не наносил.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3>  около 20 час. 10 мин. на лестничной площадке в подъезде <НОМЕР>, Мельник А.А. в ходе конфликта налетел на него, ударил ногой в область грудной клетки и нанес несколько ударов кулаком в область лица, причинив своими действиями физическую боль.   

 Заслушав в судебном заседании Мельника А.А., <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Помимо показаний потерпевшего, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА5> принявшего сообщение из медучреждения об обращении <ФИО1> за медицинской помощью, диагноз: ушиб грудной клетки, обстоятельства: <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. причинил побои Мельник А.А., рапортом дежурного ОП по Приморскому району от <ДАТА3> принявшего сообщение от <ФИО1> о причинении <ДАТА3> побоев Мельнику А.А., заявлением <ФИО1> в отдел полиции от <ДАТА3> по факту причинения побоев Мельник А.А., объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, актом СМО <НОМЕР>.

Согласно акта СМО <НОМЕР> у <ФИО1> <ДАТА5> обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: в лобно-теменной области справа (1), в области спинки носа в средней трети (1); ссадины: в области завитка правой ушной раковины (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава (1).

Данные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) в период до 3-х суток до производства судебно-медицинского освидетельствования, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд признаёт приведенные в акте выводы врача-эксперта достоверными, исследование проведено квалифицированным, компетентным лицом в установленном законом порядке. Акт не содержит противоречий в части характера, причин образования и локализации телесных повреждений.  Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о возможности  их образования при нанесении ударов кулаком в область лица

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 12.03.2021 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мельника А.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции, а также врач-эксперт, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений и сделанных заключений у суда нет.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Мельника А.А. в нанесении <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в область лица доказанной.

Между тем, объективных данных, свидетельствующих о нанесении  Мельником А.А. одного удара ногой в грудь <ФИО1>, суду не представлено. Согласно Акту СМО у <ФИО1> при осмотре ушиба грудной клетки не выявлено. Учитывая возраст Мельника А.А., состояние здоровья, конкретные обстоятельства конфликта, прихожу к выводу о невозможности нанесения Мельником А.А. указанного удара потерпевшему.  

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта.

Административное расследование по делу фактически не проводилось.

За совершенное правонарушение Мельник А.А. подлежит административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Мельника А.А. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Мельника А.А., смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья Мельника А.А., мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Мельника А.А. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мельника <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11652000, УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова