Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-82/2017 от 12.01.2017

Судья: Романенко Л.Л. Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область                 <данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Серебрилина С.В. на решение Ступинского городского суда от 18.10.2016г. по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ступинского судебного района Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Серебрилина С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ступинского судебного района Московской области от <данные изъяты> Серебрилин С. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Ступинского городского суда от <данные изъяты> жалоба Серебрилина С.В. на вышеуказанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ступинского судебного района Московской области от <данные изъяты>. оставлено без изменения.

Серебрилин С.В. обжаловал решение Ступинского городского суда от <данные изъяты>. по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ступинского судебного района Московской области от <данные изъяты> Московский областной суд в порядке обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.

Частью 2 ст.21 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определено, что непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является районный суд.

Исходя из системного толкования положений главы 30 КоАП РФ, решение районного (городского суда), проверившего законность постановления суда первой инстанции (мирового судьи), является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении дела в городской суд <данные изъяты>.

Проверка законности решения городского суда, в данном случае, может быть осуществлена только в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Серебрилина С.В. на решение Ступинского городского суда от 18.10.2016г. по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ступинского судебного района Московской области от <данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Серебрилина С. В. прекратить, дело возвратить в Ступинский городской суд <данные изъяты>.

Судья И.Н. Мишин