Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-100/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1012/2023

УИД 24RS0035-01-2023-000109-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2023 года                                                                                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

с участием представителя истца Колпаковой Л.А. – Матыцина Р.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Людмилы Александровны к администрации г.Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Колпакова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации г. Минусинска от 14.09.1995г. матери истца ФИО7 был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе ПМК-4 № № площадью 24 кв.м., для строительства индивидуального гаража. В 1996 году наследодатель при жизни выстроил гараж по адресу: <адрес> ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на выстроенный ей гараж. Истец - дочь умершей, пользуется спорным гаражом. Поскольку право собственности на него не признано, нотариусом не может быть выдано истцу свидетельство о праве на наследование по закону. На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Колпакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Матыцину Р.М.

Представитель истца Матыцин Р.М., действующий на основании доверенности от 17.08.2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, представитель гаражного общества «Восход», в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, Постановлением администрации Минусинского района Красноярского края от 14.09.1995г. № № ФИО9 предоставлен под строительство индивидуального гаража в районе ПМК-4 земельный участок № № площадью 24 кв.м. (л.д.8).

26.09.1995г. ФИО10 заключен типовой договор о возведении индивидуального гаража на право личной собственности на отведенном земельном участке. (л.д.8 оборот).

Как следует из технического плана здания, гараж по адресу РФ, <адрес> имеет площадь 20,4 кв.м., год завершения строительства 1996. (л.д.9-13).

В соответствии с экспертным заключением № № от 10.10.2022г., выполненного ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», гараж №№ общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является объектом прочной связи с землей, соответствует основным требованиям, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих. (л.д.19-31).

ФИО12 при жизни являлась членом общества индивидуальных гаражей «Восход», уплачивала членские взносы, в подтверждение чего представлена членская книжка, из которой следует, что членские взносы уплачены по октябрь 2022 года. (л.д.33-35)

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», уведомления из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла. (л.д.14).

Согласно материалам наследственного дела № № заведенного после смерти ФИО13., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Колпакова Л.А. 17.12.2021г. Колпаковой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> был выстроен ФИО14 в соответствии с постановлением об отведении земельного участка для этих целей. Право собственности на выстроенный гараж ФИО15 при жизни не зарегистрировала. Спорный объект выстроен на земельном участке, отведенном для этих целей решением муниципального образования, соответствует установленным требованиям, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец Колпакова Л.А. является наследником имущества, оставшегося после смерти матери ФИО16 приняла часть наследства, после смерти наследодателя, соответственно в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство.

При таких обстоятельствах требования Колпаковой Л.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпаковой Людмилы Александровны к администрации г.Минусинска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Колпаковой Людмилой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Р.В. Шибанова

    Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.