Дело 2-886/ 2011 (4 участок)
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Верхняя Пышма<ФИО1>
Мировой судья судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Ю.С. Колесова при секретаре Кульмаметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Дулову М.Н., Захаровой А.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Дулову М.Н., Захаровой А.И. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную ответчиками электрическую энергию в сумме 9178 руб. 46 коп., 1297 руб. 64 коп. пени.
Из искового заявления следует, что в соответствии со ст. ст. 3,37,38 Федерального закона от 26.03.2003 года <НОМЕР> «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. <НОМЕР> «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», Постановлением РЭК Свердловской области <НОМЕР> от 17.10.2006 года «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территория Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам электроснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.64 Постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР>, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первой фактической оплаты за потребленную им электрическую энергию, в бланке которого указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином - потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).
Расчет платы за потребленную энергию производится на основании переданных потребителем показаний. При отсутствии (непредоставлении) показаний приборов учета электрической энергии, квитанции выставляются на основании Постановлений РЭК Свердловской области № 183-ПК от 01.12.2006г.,<НОМЕР> от 16.06.2010г. «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета.
Из справки, выданной Мостовской сельской администрацией от <ДАТА7>, следует, что ответчик Дулов М.Н. имеет на праве собственности и проживает в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>, <АДРЕС>. Ответчик <ФИО3> являлась предыдущим собственником данного жилого помещения.
В соответствии с показаниями приборов учета за период октябрь 2008г. по сентябрь 2011 г. к оплате предъявлены квитанции за потребленную электроэнергию на сумму 9178 руб. 46 коп., однако оплата указанной суммы не произведена.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года <НОМЕР> потребитель обязан оплачивать поставленную электроэнергию не позднее 10 числа, следующего за расчетным периодом. В нарушение принятых на себя обязательств оплата ответчиком произведена не полностью.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате полученной электроэнергии, на сумму задолженности, подлежат начислению пени. Размер пени, начисленных за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 1297 руб. 64 коп. В связи с этим, ОАО «Свердлоэнергосбыт» просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9178 руб. 46 коп., пени в сумме 1297 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 419 руб. 40 коп.
Представитель ОАО «Свердловэнергосбыт» <ФИО4> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Ответчики <ФИО5>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суду не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения.
Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств из договора энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из справки, выданной Мостовской сельской администрацией от 12.10.2011г., следует, что ответчик Дулов М.Н. имеет на праве собственности и зарегистрирован в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>, <АДРЕС>. Ответчик Захарова А.И. являлась прежним собственником указанного жилого дома, продала его Дулову М.Н.
Поскольку установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является Дулов М.Н., он несет обязательства по оплате коммунальных услуг (энергоснабжению), между тем исполнят их ненадлежащим образом.
В соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии в период с октябрь 2008 г. по сентябрь 2011 г. к оплате предъявлены квитанции по оплате потребленной электроэнергии на сумму 9178 руб. 46 коп., однако оплата указанной суммы ответчиком Дуловым М.Н. не произведена, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 6).
Каких-либо возражений по иску, доказательств погашения задолженности ответчиком Дуловым М.Н. не представлено (ст. 56 ГПК Российской Федерации).
При таких обстоятельствах на основании ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Дулова М.Н. в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 9178 руб. 46 руб.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
На основании данной нормы с ответчика Дулова М.Н. в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 11.11.2008 года по 31.10.2011 года в размере 1297 руб. 64 коп., согласно проверенному судом расчету истца (л.д. 5).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дулова М.Н. в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 419 руб. 40 коп.
Поскольку установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> <ФИО2>, <АДРЕС>, является Дулов М.Н., в удовлетворении иска к Захаровой А.И. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, ст.194, 195,197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9178 ░░░. 46 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1297 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 419 ░░░. 40 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 895 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░).
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ___________ 20__░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░