Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 (2-6736/2023;) ~ М-4436/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-699/2024

59RS0007-01-2023-005519-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.01.2024                                                                               г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Трясолобовой Е.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Сухоруковой Наталье Викторовне, Сухорукову Андрею Ивановичу, Сухорукову Степану Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчикам, Сухоруковой Н.В., Сухорукову А.И., Сухорукову С.А., с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 788,95 руб., в том числе пени в размере 10 570,26 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения не исполнили. В связи с чем, ООО «Пермская сетевая компания» была вынуждена обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определениями мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома. ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчики допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 115,14 руб., в том числе пени в размере 10 570,26 руб. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 326,19 руб., оплаченная сумма была учтена при следующем предъявлении требований. Так, за указанные периоды, взысканию подлежит задолженность в размере 73 788,95 руб., в том числе пени в размере 10 570,26 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома города Перми, в том числе в дом расположенный по адресу <адрес>.

Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома расположенный по адресу <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке отопления и горячего водоснабжения.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

Регистрация ответчиков в спорный период по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), справкой ООО «УК «Профиградсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Согласно реестру нанимателей, представленному МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Сухорукова Н.В., Сухоруков А.И., Сухоруков А.И. являются нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, нанимателям ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет (л.д. 12 оборот).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за услугу отопление и горячее водоснабжение в размере 74 115,14 руб., в том числе пени в размере 10 570,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Сухорукова С.А., Сухорукова А.И., Сухоруковой Н.В. задолженности в размере 74 115,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени в размере 10 570,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 211,73 руб., отменен (л.д. 10).

В ходе исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в размере 326,19 руб., что было учтено при последующем предъявлении исковых требований истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 788,95 руб., в том числе пени в размере 10 570,26 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 6-9).

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63 218,69 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени, начисленной на задолженность ответчиков, составляет 10 570,26 руб.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73 788,95 руб., в том числе пени в размере 10 570,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 413,65 руб. оплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23), по 804,55 руб. с каждого.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухоруковой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (папсорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Сухорукова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (папсорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Сухорукова Степана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 788 руб. 95 коп., в том числе пени в размере 10 570 руб. 26 коп.

Взыскать с Сухоруковой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (папсорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Сухорукова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (папсорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Сухорукова Степана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) по 804 руб. 55 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.02.2024.