Решение по делу № 2-65/2013 от 28.01.2013

К делу № 2-9-65-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«28» января 2013 года                                                                       гор. Таганрог           

       Мировой судья судебного участка № 9 г.Таганрога Ростовской области Бондаренко Н.А.,

при секретаре Рученко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Ефименко <ФИО1> о взыскании пени по налогу на имущество,  транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу  обратилась в суд с иском к Половому А.А. о взыскании пени по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу. В обоснование своих требований указала, что 23.05.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 9 вынесен судебный приказ о взыскании с Ефименко Г.И. недоимки(дело № 2-9-670-11).До настоящего времени сумма недоимки налогоплательщиком не оплачена.

На неуплаченную сумму налога начислены пени по налогу на имущество за период с  15.03.2012 г. по 19.10.2012 г. в размере  7362,72 руб., пени по транспортному налогу за период с  13.03.2012 г. по 13.07.2012 г. в размере 139,98 руб., пени по земельному налогу за период с  13.12.2011 г. по  13.07.2012 г. в размере 68,33 руб., о чем  ответчику направлено требование. До настоящего времени сумма  пени не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать начисленные пени с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ли Е.В., действующая по доверенности от 09.01.2013 года, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения в отношении ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления в его адрес извещения с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за получением, уважительных причин своей неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении от получения судебной  повестки, которое расценивается судом как отказ от её получения. Суд рассмотрел дело с согласия истца в отсутствие ответчика с вынесением в отношении него заочного решения, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

         Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Из материалов дела  следует, что Ефименко Г.И. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, суммы которых взысканы с ответчика на основании судебных постановлений, которые вступили в законную силу. Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.02.2010 г. № 13065/10, в соответствиисо ст. 75 НК РФ, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату налога, должна быть уплачена независимо от уплаты налога, за несвоевременную уплату которого начислена последняя.

Поскольку в установленный законом срок ответчик недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и  налогу на имущество не оплатил, на неуплаченную сумму истцом начислены пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или  сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.  

Исходя из неуплаченной суммы налога начислены пени:  по налогу на имущество за период с  15.03.2012 г. по 19.10.2012 г. в размере  7362,72 руб., пени по транспортному налогу за период с  13.03.2012 г. по 13.07.2012 г. в размере 139,98 руб., пени по земельному налогу за период с  13.12.2011 г. по  13.07.2012 г. в размере 68,33 руб.

Сумма пени, начисленная за несвоевременную уплату налога, должна быть уплачена независимо от уплаты налога, за несвоевременную уплату которого начислена последняя.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № 128280, №136277, № 136278, № 136279, № 145191 об уплате пени, однако до настоящего времени требование не выполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данных требований ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о наличии у него пени, или оплаты задолженности после получения иска. Оснований сомневаться в расчетах истца об имеющейся  у ответчика задолженности не имеется.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Таганрогу являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ,  333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00  руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Ефименко <ФИО1> о взыскании пени по налогу на имущество,  транспортному и земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Таганрогу с Ефименко<ФИО>:

-  пени по налогу на имущество за период с 15.03.2012 г. по 19.10.2012 г. в размере 7362 руб. 72 коп.;

- пени по транспортному налогу за период с 13.03.2012 г. по 13.07.2012 г. в размере 139 руб. 98 коп.;

- пени по земельному налогу за период с 13.12.2011 г. по 13.07.2012 г. в размере 68 руб. 33 коп.

Взыскать с Ефименко<ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано  также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Бондаренко