Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 ~ М-406/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-452/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23октября2019года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Портнов А.В. к Шашкина А.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Портнов А.В. обратился в суд с иском к Шашкиной А.В. о взыскании процентов по договору займа по тем мотивам, что (дата) между ним и Шашкиной А.В. был заключен Договор займа №, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в срок до (дата) и уплатить проценты на сумму займа в размере 6 % в месяц. Поскольку Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, вступившим в законную силу решением Урмарского района суда Чувашской Республики по делу № 2-562/2016 от 17.11.2016 г. с Шашкина А.В. в пользу Истца были взысканы: сумма основного долга по Договору займа, пени, а также просроченные на (дата) проценты по займу в размере 132 000 руб. Ответчиком свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнены, в связи с чем, с нее также подлежат взысканию проценты по договору займа с (дата) по (дата) в размере 516000 руб.

Со ссылкой на ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 516000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 руб.

Истец Портнов А.В. на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В суд явился его представитель по доверенности Змиевский Д.В., который исковые требования истца поддержал полностью по указанным в них основаниям и просит их удовлетворить, указав, что на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шашкина А.В. на судебное заседание не явилась, несмотря на ее надлежащее извещение о времени месте рассмотрения дела, возражений относительно доводов истца она суд не направила и не представила доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращалась, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, поддержавшего исковые требования полностью, исследовав материалы данного дела и дела по взысканию долга по займу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Урмарского районного суда ЧР от 17.11.2016 г. по иску Портнов А.В. к Шашкина А.В., Иванов Д.А.. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено:

Исковые требования Портнов А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шашкина А.В. в пользу Портнов А.В. 642 000 рублей, в том числе : сумму займа 500 000 рублей; просроченные на (дата) проценты по займу в размере 132 000 руб.; пени за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,01945 % в день от оставшейся части суммы займа.

Взыскать с Шашкина А.В. в пользу Портнов А.В.: 9 368 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; 8 425 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Обратить взыскание на залоговое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и содержания здания столовой №, общая площадь 1006 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: (адрес изъят); кадастровый (или условный) №, принадлежащий на праве собственности Иванов Д.А...

Определить способ реализации вышеуказанного земельного участка - продажа с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость земельного участка в размере 500 000 руб. В остальной части исковые требования Портнова А.В. оставить без удовлетворения. (дата) данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указанные выше обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным гражданским делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки Урмарского РОСП УФССП по ЧР от 23.10.2019г. следует, что решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 17.11.2016 г. ответчиком исполнено частично, остаток долга составляет 525097, 87 рублей. При этом с 24.01.2017г по 23.10. 2019 г. в пользу взыскателя Портнова А.В. перечислялись денежные средства в размере 129611,26 рублей, а с Иванов Д.А.. в пользу истца в период с 05.06. 2019 г по (дата) перечислялись денежные средства в сумме - 5083,87, остаток долга на 23.10.2019г. составляет 525097,87 рублей.

Доказательств обратного ответчиком Шашкиной А.В. суду не представлено.

Согласно договору займа от (дата) № Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до (дата) под 72 % годовых ( 6% в месяц), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором (графиком платежей - Приложение №).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что решением суда с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с 04.05.2016г. по 25.08.2016г., которые длительное время не исполняются, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

Истцом представлен суду расчет процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период, начиная с (дата) по (дата), в соответствии с которым сумма начисленных процентов по договору займа составила 516000 руб.

Учитывая приведенные выше нормы права, оценив представленный истцом Портновым А.В. расчет, который суд признает правильным, суд находит, что его исковое заявление о взыскании с Шашкиной А.В. процентов по договору займа за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению.

Данный расчет ответчиком Шашкиной А.В. не опровергнут, своего расчета в силу ст. 56 ГПК РФ она суду не представила.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Портнов А.В. к Шашкина А.В. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шашкина А.В. в пользу Портнов А.В. просроченные проценты по договору займа от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360 ( восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик Шашкина А.В. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: Соловьева К.А.