Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-454/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-2835/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

г. Северодвинск 23 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года,

установил:

08 февраля 2021 года ООО «Ремонт Обслуживание Содержание» обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с поздним получением копии решения суда. Указанное ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещены судом надлежащим образом (л.д. 139, 140).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом постановлено, рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, возражения ответчика по существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года исковые требования Близнеца <данные изъяты> к ООО «Ремонт Обслуживание Содержание» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворены частично.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 декабря 2020 года, мотивированное решение по делу изготовлено 21 декабря 2020 года, представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года следует считать 21 января 2021 года.

Апелляционная жалоба ООО «Ремонт Обслуживание Содержание» на указанное решение была направлена в суд лишь 08 февраля 2021 года, то есть за пределами срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование судебных актов, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года была направлена в адрес ответчика лишь 20 января 2021 года и получена последним 25 января 2021 года, то есть уже за пределами срока апелляционного обжалования.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ООО «Ремонт Обслуживание Содержание» срока на апелляционное обжалование указанного решения суда, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Обслуживание Содержание» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              И.А. Дружинин