подлинник
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
с участием помощника Карабаевой Г.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № к Кузнецову В. Ю., Майоровой И. В., Кузнецову А. В., Кузнецову С. В., Кузнецовой А. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском и просит:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кузнецовой Т.Н,
взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Кузнецова В.Ю, Майоровой И.В, Кузнецова А.В, Кузнецова С.В, Кузнецовой А.И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 855 рублей 63 копейки, в том числе основной долг - 20 839 рублей 18 копеек, проценты – 13 016 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 67 копеек.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Кузнецова Т.Н ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 33 314 рублей 83 копейки под 26,45% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, на заочное рассмотрение дела не возражают.
Ответчики в суд не явились. Извещены.
Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Сбербанк России» и Кузнецова Т.Н ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 33 314 рублей 83 копейки под 26,45% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кузнецова Т.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела к имуществу умершей следует, что наследство приняли Кузнецов В.Ю, Кузнецов А.В, Майорова И.В, Кузнецов С.В (заявление в наследственном деле отсутствует, но был прописан с наследодателем по одному адресу).
Расчетом задолженности подтверждается, что за наследодателем числится задолженность по кредитному договору в размере 33 855 рублей 63 копейки.
По делу была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению ООО «Эксперт.Ру» рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю, составляет 159 960 рублей.
Иное имущество за умершей не установлено.
Поскольку доказательств того, что ответчик Кузнецова А.И является наследником умершей Кузнецовой Т.Н, в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.
С ответчиков Кузнецова В.Ю, Кузнецова А.В, Майоровой И.В, Кузнецова С.В солидарно в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 33 855 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 215 рублей 67 копеек.
С ответчиков так же в пользу экспертного учреждения следует взыскать расходы по экспертизе в размере 15 617 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кузнецова В. Ю., Майоровой И. В., Кузнецова А. В., Кузнецова С. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 855 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 67 копеек.
Взыскать солидарно с Кузнецова В. Ю., Майоровой И. В., Кузнецова А. В., Кузнецова С. В. в пользу ООО «Эксперт.Ру» 15 617 рублей 70 копеек.
В удовлетворении к требований к Кузнецовой А. И. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.