Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2019 от 14.03.2019

Мировой судья Ткачук Н.М. дело № 11-102/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н., при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Сафронова Дениса Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.02.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.11.2018 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Сафронову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга были частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Сафронову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством почтового отправления обратился с апелляционной жалобой на решение с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Сафронову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сафронов Д.С., не согласившись с определением мирового судьи, обратился с частной жалобой, в которой указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подано заявление мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга с просьбой составить мотивированное решение по делу. Однако по истечении пяти дней представитель ответчика не был уведомлен о дате и времени получения решения суда, судом не предпринято мер к направлению решения посредством почты. Копия мотивированного решения была выдана представителю ответчика только ДД.ММ.ГГГГ. Нерабочими праздничными днями следует считать: ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, днем окончания процессуального срока на подачу жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба отправлена представителем ответчика в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ. Сафронов Д.С. просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение, которым восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом

Проверив доказательства по делу, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования решения, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, признал, что отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.

Суд не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подано заявление мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга с просьбой составить мотивированное решение по делу. В заявлении содержится просьба выдать мотивированное решение суда представителю ответчика, известив его по телефону о дате и времени получения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления представителя ответчика, ответчика о дате и времени получения решения суда. Доказательств направления копии решения ответчику в материалах дела также не имеется.

Копия мотивированного решения выдана представителю ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о недостаточности времени для подготовки к составлению мотивированной апелляционной жалобы на указанное выше решение.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда- отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление Сафронова Дениса Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Сафронову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «АвторемонтКар» к Сафронову Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Я.Н.Мартынова