Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-172/2023 от 09.02.2023

№2-288/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    "13" марта 2023 года                             с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.,

при секретаре Махмутовой А.Р.

с участием прокурора Недоспеловой Е.А.

истца ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО2, <данные изъяты> ФИО13, ФИО6, Туктамышевой Оксане <данные изъяты> ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> ФИО13, ФИО6, ФИО9, <данные изъяты> ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что на основании договора социального найма жилого помещения проживает в указанной квартире. Согласно договору найма, в квартире в качестве нанимателей значатся ответчики, которые фактически в жилом помещении не проживают и не значатся. На ее обращение в администрацию Кунашакского муниципального района об исключении ответчиком из числа нанимателей жилого помещения, ей рекомендовали обратиться в суд.

Истец ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

    Ответчики ФИО2, <данные изъяты> ФИО13, ФИО6, ФИО9, <данные изъяты> ФИО14 в судебное заседание не явились, были извещены, в заявлениях указали, что по иску ФИО15 возражений не имеют, с требованиями согласны.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АМО "Муслюмовское сельское поселение", действующей от имени собственника жилого помещения Кунашакского муниципального района, и ФИО15, истцу и членам ее семьи: мужу ФИО3 и дочери ФИО4 в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилое помещение по адресу: <адрес>, вселены граждане в качестве членов семьи нанимателя: дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты>, сноха ФИО9, <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из представленных в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № АМО "Муслюмовское сельское поселение", следует, что в указанном жилой квартире зарегистрированы истец ФИО15, ответчик ФИО5 и дочь истца ФИО18

Из представленных в материалы дела адресных справок, выписки из лицевого счета, следует, что в вышеуказанной квартире, ответчики ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении, не проживают, выехали добровольно, расходы по содержанию жилого помещения и по коммунальным услугам не несут.

От ответчиков возражений относительно доводов иска не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, выехали из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил, намерений вселиться и проживать в квартире не заявляли, в связи с чем в отношении себя расторгли договор социального найма спорного жилого помещения.

Суд полагает, что требования о выселении ответчиком выселены излишне, поскольку в судебном заседании установлено о непроживании ответчиков в жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                  Д.М. Насырова