Решение по делу № 5-112/2014 от 04.04.2014

Дело №5-112/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2014 года                                                                                                          г. Елец

Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административном правонарушении в отношении Королевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Елец Липецкой области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, не работающей, состоящей в браке, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной Главой 8 КоАП Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧИНО>.2014 УУП ОУЧП и ПДН ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Королева Т.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов по своему месту жительства по адресу: г. Елец, ул. <АДРЕС> продала 1,5 литра самогона, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.2 КоАП Липецкой области - изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения.

В судебное заседание Королева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная ей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Королевой Т.В. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Мировой судья не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Королева Т.В. за получением судебной повестки не явилась, что расценивается судом, как его отказ от принятия судебной повестки. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В протоколе об административном правонарушении указано, что  Королева Т.В. зарегистрирована по адресу: Липецкая область,  г. Елец, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка была направлена Королевой Т.В. по месту ее регистрации и возвращена по причине  истечения срока хранения. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Королевой Т.В. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Изучив материалы дела, прихожу следующему.

В силу ч.1 ст. 8.2 КоАП Липецкой области, сбыт крепких спиртных напитков домашней выработки или аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> УУП ОУЧП и ПДН ОМВД России по                 г. Ельцу <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что Королева Т.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.<ОБЕЗЛИЧИНО> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов по своему месту жительства по адресу: г. Елец, ул. <АДРЕС> продала 1,5 литра самогона.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями понятых, письменными объяснениями Королевой Т.В., протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта.

Как следует из заключения эксперта от <ОБЕЗЛИЧИНО>.2014 <НОМЕР>, представленная на исследование жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки и содержит этиловый спирт в количестве 35,0  %.

Таким образом, в действиях Королевой Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.8.2 КоАП Липецкой области.

Вину Королевой Т.В. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Королевой Т.В. однородного административного правонарушения, за совершение которого она подвергалась административному наказанию, по которой не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Мировой судья считает возможным назначить Королевой Т.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.8.1 КоАП Л.О., руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Королеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.2 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)   рублей 00 копеек.

Изъятый УУП ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2> самогон в пластиковой бутылке, емкостью 1.5 литра, с имеющейся в ней самогоном объемом 1,5 литра, уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления. Лицу, ответственному за уничтожение самогона, не позднее трех дней со дня уничтожения, представить мировому судье судебного участка №6 г. Ельца соответствующий акт.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Ельца Липецкой области.

Мировой судья:                                                                                                     И.В. Баранов

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Липецкой области /ОМВД России по г. Ельцу<АДРЕС> ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет №40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО