Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2022 (2-810/2021;) ~ М-398/2021 от 08.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000539-63

№ 2-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года                                               г. Чебоксары

          Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., с участием истца Павлова В.Ю., представителя истца Ильясова А.Ф., представителя ответчика Прокофьева В.В., представителя третьего лица Гилазова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов В.Ю. к ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Павлов В.Ю. с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» о возмещении ущерба, компенсация морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 157 800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., указывая в обоснование исковых требований на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик является управляющей организацией данного дома. 13.01.2021 по вине ответчика в результате прорыва радиатора отопления в данной квартире произошел залив, вследствие которого отделке квартиры причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 157 800 руб. Ответчик от возмещения ущерба в добровольном порядке уклоняется, чем нарушает права истца как потребителя. Учитывая эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного ему в результате данного залива, а также компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

             В судебном заседании стороны: истец Павлов В.Ю., представитель ответчика Прокофьев В.В., заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу Павлову В.Ю. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 52 000 руб. в срок до 20.04.2022.

           2. Истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания: ущерба в размере 157 800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению об отсутствии друг к другу претензий по произошедшему 13.01.2021 в <адрес> затоплению.

4. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

             Представитель истца Ильясов А.Ф., представитель третьего лица ООО «Жилремстрой» Гилазов Р.Х. просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что сторонами по делу истцом Павловым В.Ю. и представителем ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Павлов В.Ю. к ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик, выплачивает истцу Павлову В.Ю. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 52 000 руб. в срок до 20.04.2022.

           2. Истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику в виде взыскания: ущерба в размере 157 800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению об отсутствии друг к другу претензий по произошедшему 13.01.2021 в <адрес> затоплению.

4. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Павлов В.Ю. к ООО «Управляющая компания «Жилище и Комфорт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                        Г.Н. Альгешкина