Решение по делу № 5-86/2017 от 22.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 марта 2017 года с. Таборы Мировой судья судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области Брюханова Е.В., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности Семенова П.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

Семенова <ФИО2>, <ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

            привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Семеновым П.А.. совершено при следующих обстоятельствах.

Семенов П.А., находясь <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения в виде трех ударов рукой в область головы и живота <ФИО1>, также хватал последнюю за волосы. От указанных действий Семенова П.А. <ФИО1> почувствовала сильную физическую боль в месте нанесения ударов. При этом в действиях Семенова П.А. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Семенов П.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, обвинение не оспаривал, пояснил, что действительно нанес несколько ударов по голове и животу <ФИО1>, а также хватал ее за волосы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что Семенов П.А. является ее супругом, который <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, схватил ее за волосы, потащил в комнату, после чего она вырвалась, убежала на кухню, Семенов П.А. зашел на кухню следом и стал наносить ей несколько ударов по голове и лицу, от действий Семенова П.А. <ФИО1> испытала сильную физическую боль.

Судом в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

заявление <ФИО1> от <ДАТА5>,

рапорт об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6>,

объяснение <ФИО3> от <ДАТА6>,

объяснение Семенова П.А. от <ДАТА6>,

объяснение <ФИО1> от <ДАТА6>,

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>,

направление на судмедэкспертизу от <ДАТА6>,

справка МУЗ «Тавдинская ЦРБ»,

акт судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА4>,

объяснение <ФИО4> от <ДАТА6>,

объяснение <ФИО5> от <ДАТА6>,

форма <НОМЕР>,

данные об административных правонарушениях,

характеристики на Семенова П.А.,

справка ИЦ ГУВД.

Суд, заслушав Семенова П.А., <ФИО6>, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Факт нанесения побоев <ФИО1> <ДАТА6> Семенов П.А. не отрицал. Кроме того, данный факт подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, а также показаниями самого потерпевшего и свидетеля.

  Суд считает правдивыми объяснения Семенова П.А. и <ФИО1>, поскольку они последовательны и согласуются с имеющимися письменными доказательствами.

Имеющиеся в деле письменные доказательства у суда сомнений не вызывают, процессуальные документы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, с объяснениями Семенова П.А.. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить их в основу постановления.

Проанализировав все добытые в судебном заседании сведения, содержание документов, заслушав Семенова П.А. и <ФИО1>, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Семенова П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Семенова П.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной вредности. Семенов П.А. совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на здоровье женщины, которая значительно слабее его. Также суд учитывает имеющиеся сведения о личности виновного лица, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни Семенова П.А. и его семьи, а также все обстоятельства дела.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины Семеновым П.А.

   Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая изложенное, отношение Семенова П.А. к содеянному, мнение <ФИО1>, которая просила строго не наказывать Семенова П.А., суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо назначить <ФИО7> наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

            С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Семенова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления  по делу об административном правонарушении в законную силу. Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет 40101810500000010010 Банк получателя ГРКЦ ГУ РФ по <АДРЕС> области БИК  <НОМЕР> КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65723000, УИН <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, обязательные работы до 50 часов. Квитанцию об уплате предоставить в судебный участок <НОМЕР> Тавдинского судебного района, находящийся по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9.

Разъяснить <ФИО7>, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление или непосредственно.

Мировой судья                        подпись                                                    Е.В. Брюханова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>