Дело № 13-177/2019
УИД 66MS0153-01-2014-000452-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2019 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Суханова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района, при секретаре Лихачевой О.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КОНУС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>-276/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» о взыскании с Халявиной Юлии Сергеевны задолженности за тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КОНУС» (далее - ООО «Юридическая компания «КОНУС») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-276/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» (далее - ООО «ГОК») о взыскании с Халявиной Юлии Сергеевны задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявления указано, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района <АДРЕС> области вынесено решение по делу № 2-276/2014 по исковому заявлению ООО «ГОК» к Халявиной Ю.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15534 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 621 руб. 36 коп.
<ДАТА5> между ООО «ГОК» и ООО «Юридическая компания «КОНУС» заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «ГОК» уступило ООО «Юридическая компания «КОНУС» право требования к населению <АДРЕС> по оплате задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение. В соответствии с договором право требования исполнения обязательства к должникам, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пени, неустойки, процентов, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств перешло к новому кредитору ООО «Юридическая компания «КОНУС». С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя с ООО «ГОК» на ООО «Юридическая компания «КОНУС».
В судебное заседание представитель ООО «Юридическая компания «КОНУС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.
Халявина Ю.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Кушвинского районного отела УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие. При этом, из представленной судебным приставом - исполнителем информации следует, что исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнение исполнительного производства.
Неявка в судебное заседание указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района <АДРЕС> области № 2-276/2014 от <ДАТА2> в пользу ООО «ГОК» с Халявиной Ю.С. взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15534 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 621 руб. 36 коп.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договора уступки права требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «ГОК» уступает, а ООО «Юридическая компания «КОНУС» принимает право требования к населению <АДРЕС> по оплате задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, в том числе право требования к должнику Халявиной Ю.С. по исполнительному документу № 2-276/2014.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
При этом, согласно абз.1 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23,52 Федерального закона от <ДАТА7> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве»)).
Согласно ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебного акта, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> в соответствии с положениями абз.1 ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу <ДАТА8>
Соответственно, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек <ДАТА9>
С заявлением о правопреемстве ООО «Юридическая компания «КОНУС» обратилось в суд <ДАТА10>, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заявителем не представлены сведения о наличии исполнительного производства в отношении Халявиной Ю.С., возбужденного для исполнения указанного судебного решения.
Из представленной судебным приставом - исполнителем информации следует, что в отношении Халявиной Ю.С. исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнение исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КОНУС» о замене по гражданскому делу № 2-276/2014 взыскателя, Общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания», заявителем, как правопреемником, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья Е.В.Суханова