Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2024 от 01.04.2024

Дело № 5-120/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-001208-63

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Соликамск                                                    01 апреля 2024 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карташова ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Карташова ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <...>, код подразделения №,

                                             установил:

<дата> около 23.40 часов Карташов ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: <...> в третьем подъезде на лестничной площадке, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, агрессивно, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карташов ФИО7 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Карташовым ФИО8 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина Карташова ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому Карташов ФИО10 был задержан <дата> в 00 час. 55 мин.; протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу от <дата> по обстоятельствам совершенного административного правонарушения; объяснением ФИО3 от <дата>, непосредственно слышавшей нецензурную брань; рапортом (КУСП №) от <дата> о поступлении сообщения; справой на физическое лицо в отношении Карташова ФИО11

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснении, являются последовательными, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Карташов ФИО12 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

Смягчающим административную ответственность Карташова ФИО13 обстоятельством является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карташова ФИО14 судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Карташову ФИО15 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Карташова ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и <данные изъяты> – с 00 час. 55 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                         Е.С. Рожкова